רשומת יומן

הגלוב בן 365 - ומה הלאה?

לכבוד יום ההולדת ה-365 של הגלוב, יובל דרור שואל את עצמו, לא בפעם הראשונה, האם הגלוב לא מיצה את עצמו והגיע הזמן לסגור.

אמנם יובל חושב ש"פיצה מטר" זה סוג של אוכל, אבל הוא לא טיפש. לא סתם הוא קרא לאתר שלו "גלוב" ולא סתם הוא מתעקש לתקן את הקוראים והמגיבים ש"זה לא בלוג, זה גלוב".

סת' גודין, כתב פעם שקיימים שלושה סוגי בלוגים - "מה חדש בתחום", "האתר שלי" ו"אתר לקידום רעיון".

אחרי כמה זמן הוא נזכר ששכח סוג רביעי של בלוגים, "הבלוג של החבר'ה". הגלוב הוא אתר מהסוג הרביעי.

לא כל מה שיובל כותב הוא מעניין או חשוב, אבל יובל הצליח ליצור סביב הגלוב תחושה של חבר'ה. השיחה והאווירה מתחת לכל פוסט לפעמים חשובים יותר מאשר התוכן שלו. הפוסט הוא טריגר לתחושת ה"איזה כיף להיפגש".

פורמאט התגובות של וורדפרס מחבל באופי הפורומי של הגלוב אבל האנרגיה שיובל מפעיל מתגברת אפילו על הקושי הזה.

עוד בלוג שהיה "בלוג של חבר'ה" היה הבלוג של ולווט בישראבלוג. אחרי שהיא עברה לטוש, אבדה תחושת החבר'ה. כדאי לשים לב שמייד אחרי המעבר התלונה העיקרית היתה "מה עם שירשור התגובות?". בסוף נמצא פיתרון צולע שלא ממש פתר את הבעיה ולראיה אפשר להשוות את כמות התגובות בבלוג הישן מול הבלוג החדש. לא - אני לא טוען שתחושת החבר'ה אצל ולווט פחתה רק בגלל פורמאט התגובות. יש עוד גורמים.

אבל נחזור לגלוב.

מכיוון שהגלוב הוא אתר של חבר'ה, הוא כבר לא שייך רק ליובל (ולמוסיף ותמר), הוא גם שייך לחבר'ה שמבלים בו. אם יובל חיפש "הוכחת יכולת", היא באמת התממשה, ועכשיו השאלה היא האם אחרי ההוכחה, קיים צורך פנימי להמשיך לקיים את הבלוג או לסמן ווי ולהפסיק כי המאמץ כבר לא שווה.

אני חושב שליובל כבר אין ממש ברירה כי להפסקת הגלוב יש עלות שהיא גבוהה יותר מהמשכתו. הצורך בהמשכתו נמצא מחוץ ליובל.

אני חושב שאפשר ללמוד כאן משהו חשוב בקשר לפתיחת בלוגים. כמעט אף אחד לא פותח בלוג עם תכנית מסודרת לסגירתו. הבנה של סוג הבלוג יכולה גם לעזור בהבנת הפרמטרים שיקבעו את סגירתו.

ולסיום, אני רוצה להציג בפניכם חשיפה בין לאומית של הקונספירציה בין יובל דרור וחברת נוקיה.

שימו לב מה קורה כשמשתמשים בתכונת המילון (T9) בכתיבת SMS ורוצים לכתוב את המילה "בלוג".

מזל טוב ליובל ולמוסיף ותמר. ולחבר'ה.

פורסם ב 28 באוגוסט 2006 14:13 תגובות נעולות | כלים

מרשימת פוסטים ציבורית לקורא RSS פרטי

אמרתי לכם שהקפאת וובסטר תעשה רק טוב?

התחילה שיחה מעניינת בכל מני מקומות.

מאד מעניין אצל שוש. מתחילה להתבהר לי העובדה (שכמובן תוכלו לסתור למטה בתגובות) שוובסטר (גם) היווה פיתרון לאלה שלא יודעים/רוצים/יכולים להקים לעצמם רשימת בלוגים פרטית (או בכלל מקורות מידע שמדברים RSS).

גם לפני ההקפאה היו כאלה שביקשו בדיוק את זה - שהם יוכלו לסנן את וובסטר על פי ההעדפות האישיות שלהם. אמרתי להם "לא", אבל אולי אני אוכל להגיד עכשיו "בערך כן".

תפוז, וואלה, MyHommy וכו' - יש לכם אתגר. איך להביא אליכם משתמשים בשירות קורא ה RSS שלכם.

אתם מוזמנים לנבור בקוד של וובסטר (ולא להיות מופתעים מאיזה מתכנת מחורבן אני) ולראות איך אני יכול להוסיף בקלות כפתורים להרשמה לשירותי קריאת RSS פרטיים.

הכפתורים צריך להתגלות בתחתית הפוסט כשפותחים אותו לצפיה מוקדמת.

הפתרון צריך להיות אוניברסאלי כך שאני אוכל להוסיף בקלות כל שירות. אולי איזה קובץ include?

מה דעתכם?

פורסם ב 26 באוגוסט 2006 23:20 תגובות נעולות | כלים

אנו קוראים לכם לשוב מדרככם הרעה

אל: חברי הכנסת והשרים של מפלגת העבודה (באמצעות פאקס)

אנו, חברי מפלגת העבודה וחברי תנועת יסו"ד (ישראל סוציאל-דמוקרטית), פעלנו בבחירות האחרונות ללא לאות להצלחתה של מפלגת העבודה.

חזרנו ושכנענו כי סדר היום החברתי-כלכלי של מפלגת העבודה הוא אלטרנטיבה ראויה למדיניות הקיצוצים וההפרטה של ממשלת שרון-ביבי.

החלטתכם לתמוך בהצעת האוצר למימון המלחמה באמצעות קיצוץ רוחבי במשרדי הממשלה היא בגידה באמון בוחריכם וסטירה בפרצופם.

שרי העבודה צריכים היו להתנגד לתכנית הקיצוץ. הדיון בועדת הכספים הוא המשך המחדל של שרי העבודה במהלך המלחמה, אשר שתקו נוכח הפקרתם של תושבי הצפון לחסדיהם של שופרסל וגאידמק.

הטלת המשמעת הסיעתית על חברי העבודה בועדת הכספים היא הצעד השלישי במחדל. אכן, ראוי היה להטיל משמעת סיעתית בנושא זה, אבל הסיעה צריכה היתה להורות לנציגיה להתנגד בכל תוקף להצעת האוצר. הסיבה לכך היא פשוטה: זה מה שהבטחתם לבוחריכם, וזה מה שכולנו האמנו שאתם מתכוונים לעשות.

אנו קוראים לכם לשוב מדרככם הרעה, ולחזור ולהיות מפלגה הנושאת עמה הבטחה ותקווה חדשה.

בברכה,

חברי יסו"ד

-----------

באתר עבודה שחורה בצד שמאל למטה יש כתובות אימייל של חברי כנסת ממפלגת העבודה. מודגשים אלה שגם עונים.

פורסם ב 24 באוגוסט 2006 12:27 תגובות נעולות | כלים

איך להתגבר על "הקפאת וובסטר" - #1 (מתוך?)

אם מצאתם בלוג חדש וטוב שלא מופיע בוובסטר אבל הבלוג שלכם כן, כיתבו עליו בבלוג שלכם. תכתבו איזו מילה טובה ואולי קצת ביקורת בונה.

בטוח שתעשו שמח לכמה אנשים.

כל הזכויות לרעיון לא שייכות לשוש - שניים חדשים בבלוגספירה העברית

פורסם ב 23 באוגוסט 2006 11:31 תגובות נעולות | כלים

אני מקפיא את וובסטר

וובסטר הוא אתר ייחודי.

כל מה שאעשה בו יתקיים רק ביחס לעצמו ולא ביחס לאתרים אחרים שנותנים שירותים מקבילים או דומים.

מעצם היותו יחיד וייחודי, וובסטר מהווה מעין סמכות או תו תקן. וובסטר הפך להיות מוסד ציבורי.

הוספה של אתר לוובסטר או הסרה של אתר מוובסטר מתקבלת כסוג של הצהרה. לפעמים טובה ולפעמים לא.

לא התכוונתי להגיע לנקודה הזאת ואני לא אוהב להיות בה. אני לא מרגיש חופשי לפעול בוובסטר על פי רצוני.

אני מרגיש שוובסטר הוא עול בשבילי.

מה שחסר לוובסטר הם מתחרים בשטח של ריכוז כתיבה עצמאית. המתחרים ישתמשו בטכנולוגיות אחרות ובעיצוב אחר. המתחרים יפעילו שיקולי עריכה, מיון ודירוג שונים מאשר וובסטר. התחרות תגרום לשיחה ולאנרגיות חדשות ותאפשר לי לפעול ביתר חופשיות. מתחרים יאפשרו לי להסיר או להוסיף בלוגים לאתר בידיעה שהם יכולים לקבל חשיפה במקומות אחרים והם לא תלויים בי. מתחרים יאפשרו לי להגיד "לא טוב? אל תישארו. בכיף תלכו לשמה."

לכן, החלטתי להקפיא את וובסטר.

עד שלא תהיה לוובסטר תחרות אמיתית, אני לא אוסיף ולא אסיר אתרים. גם לא אמשיך לפתח את האתר.

אני מקווה שההחלטה שלי תתקבל בהבנה. היא אולי אפילו תעודד את התחרות שאני כל כך מקווה לה. אני אשמח לסייע לכל אחד בפתיחת אתרים מתחרים.

תודה על השימוש, המחמאות וההצעות.

חנן

פורסם ב 22 באוגוסט 2006 22:37 תגובות נעולות | כלים

בשביל מי קיים וובסטר?

במשך השיחה המעניינת שהתפתחה ברשימה הקודמת שוקן - תקנה אותי התברר לי שיש שאלה שלא נשאלה בפירוש אבל היא נמצאת ברקע של כל השיחה: בשביל מי קיים וובסטר?

בצד ימין קבלו את... גדי שמשון: "תחשוב על הקהל, ועל הציבור."
לשיטתו של גדי, וובסטר קיים בשביל הקוראים ולכן כמה שיותר כתיבה מעניינת יותר טוב.

ובצד שמאל קבלו את... זיו פוגאטש : "להגן מפני השתלטות גופי התקשורת גם על הפינה הקטנה הזו בצד."
לשיטתו של זיו, וובסטר קיים בשביל הכותבים כדי לפרסם את הכתיבה העצמאית שלהם. כותבים שלא יכולים להתחרות בכוח של ההון.

ואם כבר "הון" אז "מחסור".

הרי למה בכלל עולה השאלה? בגלל תחושת המחסור. התחושה שאמנם זה ביטים ו(כמעט) לא עולה שיהיו עוד אבל אם יהיו הרבה בלוגים בוובסטר, יהיה פחות סיכוי לבלוגים "הקטנים והמסכנים" לקבל את הבולטות הראויה.

אז עכשיו נשים בצד את עניין המחסור והגישות השונות ונחזור לשאלה "למה הקמתי את וובסטר".

הקמתי את וובסטר מתוך תסכול מהיחס של העיתונות הממוסדת לכתיבה העצמאית בתקופת הבחירות. המטרה שלי היתה פוליטית - פעולה במציאות כדי לשנות גישה. אני חושב שוובסטר היה אחד הגורמים המשפיעים לשינוי ביחס הממוסד לכל הדבר הזה שנקרא בלוגים.

הקמתי את וובסטר בשביל קוראים מאד מסויימים, עיתונאים.

עכשיו כבר אין התעלמות בעיתונות מהכתיבה העצמאית ברשת. בכל יום תמצאו לפחות פעם אחת את המילה "בלוג" בכל כלי תקשורת ממוסד.

המסקנה היא שלמעשה וובסטר סיים את תפקידו בגלל שמטרתו הושגה.

לכן עולה השאלה "השגת את מטרתך. בשביל מי קיים עכשיו וובסטר"?

בצד אחד עומד גדי ואומר "בשביל הקוראים" ובצד השני עומד זיו ואומר "בשביל הכותבים".

ומה אני אומר?

אני נוטה לצד של "בשביל הכותבים העצמאיים". כמובן שזו שאלה של נטייה לצד אחד יותר מאשר לצד השני ולא הזזת הכפתור כל הדרך לצד מסויים.

ולכן גם עולה שאלת המחסור. כי אם וובסטר הוא יותר בשביל הכותבים, רצוי שכל פוסט ישאר יותר זמן בדף הכניסה, ולכן עדיף שיהיו פחות בלוגים באתר.

אז מי יירד? על פי אילו קריטריונים?

אבל לפני הקריטריונים, צריך לחשוב על כך שיותר קשה להוריד בלוג מאשר לא להוסיף בלוג. יש כבר צלקות שכתוב עליהן "וובסטר".

כמה קריטריונים אפשריים:

כתיבה עצמאית מול כתיבה בתשלום
כתיבה עצמאית מול כתיבה באתר ממוסד
תדירות - הצפה
כתיבה מעניינת
כתיבה על עניינים שכולם כותבים עליהם מול כתיבה על עניינים שלא כל כך

אשמח להמשך השיחה.

תנו דוגמאות כלליות. דיר בלאק להשמיץ כותבים מסויימים. לא יעבור בשקט.

פורסם ב 21 באוגוסט 2006 20:48 תגובות נעולות | כלים

שוקן - תקנה אותי

היום הצטרף לבלוגיה של הטוש עו"ד יהונתן קלינגר.

הצטרפותו מעלה אצלי כמה שאלות שהיו בזמן האחרון על אש קטנה.

כל השאלות מתנקזות לשאלה האם האתר המסויים הזה יכול להחשב כ"כתיבה עצמאית מעניינת" או לא ולכן צריך להיכנס/להישאר/לצאת מוובסטר.

בהנחה ששרגל וקלינגר כותבים תמורת שכר, האם הכתיבה שלהם יכולה להחשב "עצמאית"?

(ולמה אני צריך "להניח"? מה עם איזה גילוי נאות כדי שהדברים יהיו ברורים?)

ומה ההבדל בין הבלוגים שלהם ובין הבלוץ של פלוצקר ושאר טורים של עיתונאים בתוך אתרי חדשות ממוסדים? הפלטפורמה?

ואם את הבלוצים למיניהם לא הכנסתי לוובסטר, האם אני צריך להוציא משם את ולווט?

או שהפוך - האם להשאיר את ולווט אבל אז גם להכניס את כל הבלוצים האחרים?

ואם להוציא את הבלוג של ולווט, האם גם את אתר החדשות של הוצאות כנרת זמורה-ביתן דביר שהוא בבירור לא יכול להיות מוגדר כ"כתיבה עצמאית" אבל בהחלט "כתיבה מעניינת"?

או שבכלל "עצמאית" הוא עניין סובייקטיבי כמו "מעניינת"?

ואם להשאיר את האתר של כנרת ושו"ת, למה לא להוסיף את חדשות אתר הלול - אתר להורים שגם לו יש RSS?

או שבכלל כדאי לפתוח גטו חדש בשם paid.webster.co.il ולהכניס לשם את כל הכתיבה תמורת תשלום?

תשובות, מישהו?

פורסם ב 20 באוגוסט 2006 22:20 תגובות נעולות | כלים

אשתו של אלוהים סופרת אותם אחד אחד

אשתו של אלוהים לא יכולה לחשוב על שאלות אסטרטגיות גדולות כשקוברים עוד ועוד אנשים.

אז היא סופרת אותם אחד אחד ומזכירה לעולם את שמותיהם.

כדי שהם לא יהיו רק מספרים.

כי הם היו אנשים.

היא מחפשת באינטרנט את שמותיהם ומוסיפה קישור למקום שבו הם הוזכרו.

היא מקפידה שלא יחסר אחד ולא יהיה אחד יותר מדי.

כל שם קובע. הדיוק מבעית אותה ומנחם אותה.

גם אתם יכולים לא לשכוח ולא לעזור לשיכחה.

קחו את הקוד של מונה המתים של מלחמת לבנון השניה והציגו אותו אצלכם.

לחיצה תביא אותכם לרשימה המתאימה.

פורסם ב 14 באוגוסט 2006 10:35 תגובות נעולות | כלים

תשמעו משהו : "עד המותן בתוך הבוץ"

עד המותן בתוך הבוץ - 5 דקות - 5MB

המלים המקוריות באנגלית

התרגום של יעל לוטן במוסף תרבות וספרות של הארץ, 11 באוגוסט 2006

הביצוע משנת 2006

פורסם ב 13 באוגוסט 2006 14:29 תגובות נעולות | כלים

ועדת החקירה האמיתית של מלחמת לבנון השניה

חבר שלי, קצין בדרג בכיר/בינוני שמשרת בצפון, אמר לי שועדת החקירה האמיתית של המלחמה הזאת צריכה להיות על הפגיעוּת של טנקי מרכבה סימן 4 - "הטנקים המוגנים ביותר בעולם".

לדבריו, צה"ל האמין להתרברבות של עצמו, ידע על נשק הנ"ט המתקדם של החיזבאללה ולא פיתח תורת לחימה להתגוננות נגדו.

הנה תזכורת: 11 חיילים נהרגו ביום לחימה, מסוק הופל

גם במהלך היום היוו הטילים נגד טנקים אמצעי מרכזי שהופעל נגד צה"ל וגבה אבידות בנפש. קצין ושני לוחמים מגדוד 9 של השיריון נהרגו לאחר שטיל נגד טנקים פגע בטנק מרכבה סימן 4 בו נסעו באזור הסלוקי בגזרה המזרחית. זו הפעם השניה שהטנק החדיש ביותר של צה"ל נפגע במהלך הלחימה ואנשיו סובלים פגיעה. לוחם מחטיבת הנח"ל נהרג מפגיעת טיל נ"ט לעבר מבנה בו שהה בגזרה המזרחית במרחב הכפר רנדוריה. חייל נהרג מפגיעת טיל נ"ט בטנק בו נסע סמוך לכפר קנטרה שבגזרה המזרחית.

חייל נפצע באורח קשה מפגיעת טיל נ"ט בטנק בו נסע בכפר א-טירי. מפקד גדוד 9 בשריון נפצע באורח קשה ושני חיילים נוספים נפצעו קל לאחר שטיל נ"ט פגע בטנק בכפר דיר סירין שבגזרה המזרחית. חייל צה"ל נפצע באורח קשה כתוצאה מפגיעת טיל נ"ט במבנה בו שהה בכפר רנדוריה בגזרה המזרחית.|

(עדכון והבהרה: זה הוא אמר. אני רק מצטט. אני חושב שועדת חקירה תהיה, והרבה יותר רחבה מזה)

פורסם ב 13 באוגוסט 2006 03:56 תגובות נעולות | כלים

לעמוד קודם עמוד 8 מתוך 28 לעמוד הבא

אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.