מקומן של העצומות בשרשרת ההשפעה הפוליטית

ואז זה זכה לחשיפה תקשורתית וליותר השפעה.
חוץ מהפריימריז, הפוליטיקאים גם מאוד קשובים לתקשורת.

יובל פוסל את כל הקונספט, ומן הסתם מה שמעורר אצלו את הפסילה הוא התופעה של מאות עצומות על כל דבר כמעט, שלכל אחת מהן מספר קטן של חותמים, לא מאורגנים ולכן גם חסרי כוח.
במובן זה דווקא הקלות הטכנולוגית של העלאת עצומה לרשת מסרסת את כוחות של הכלי. אם פעם בשביל להשיג 300 חתימות היית צריך לכתת רגליים בכל הארץ, היום זה כל כך פשוט שאף אחד לא מסתכל אפילו. אני מתפלא על כך שלא הומצאה תוכנה שמחתימה את המצטרפים לרשימת התפוצה שלה אוטומטית על עצומות. במובן זה אני מסכים עם יובל.

עם זאת, יובל לא מציע חלופות לפעילות פוליטית אפקטיבית, ובדגש על פעילות ברשת.

אפשר לרדת על עצומות רשת, אבל אפשר באותה מידה לרדת גם על הפגנות קטנות וחביבות כמו זו של שלום עכשיו כל מוצש בירושלים שהפסקתי ללכת אליה מרוב ייאוש (ואולי היא בוטלה בכלל).
להרים עצרות המונים מוצלחות זה על סף הבלתי אפשרי, ולעשות פעילות שטח קטנה ומרעישה מאוד כרוך בד"כ בעבירה על החוק (לקשור עצמך למנוף וכו').

המפתח לפיתרון (שאין לי אותו ביד) טמון לדעתי ברוח הדברים של חנן - שילוב פעילות רשת אולי לא מאוד אפקטיבית, אבל מעוררת מחשבה, ומעידה על כך שהציבור הגדול אינו רדום, עם התפקדות
למפלגות הגדולות (גם אם אינך מצביע להן!), בכדי ליצור כוח פוליטי שמקשיבים לו.

לדוגמה:

עצומה של 10000 מצביעי עבודה נגד היצמדות שרי העבודה לכיסאותיהם שווה יותר מעצומה של 50000 אזרחים בלתי מזדהים.

עצומה של 1000 חברי מפלגה שווה יותר מעצומה של
10000 מצביעים.

עצומה של 100 חברי מרכז שווה יותר מעצומה של 1000 חברים.

ומה דעתכם: כמה שווה עצומת בלוגרים?

התייחסתי לזה גם אצלי:

http://www.notes.co.il/aviva/24230.asp

איתי שואל כמה שווה עצומת בלוגרים, ואני חושבת שאת העם ואת נבחריו לא מעניין מי ומה זה בלוגים והם לא שמעו על אום מאליק. עצומת בלוגרים שווה אפילו פחות, כי ככל שהעיתונאים יוצאים מגדרם להסביר מה זה בלוג ולמה זה חשוב, בעלי ההשפעה מבינים שאין כאן שום אלקטורט. איזו קבוצה סקטוריאלית בדיוק מייצגים "הבלוגרים"?