מאמרמי מהם ייכנס?

מועמד א. לרשימת העבודה לכנסת. רק עכשיו נכנס למירוץ. מכובד. בכיר. אפילו לא מחזיר טלפון לעיתונאי בעיתון גדול.

מועמד ב. רק עכשיו נכנס למירוץ. העוזרת שלו מחזירה טלפון אחרי כמה ביפרים. לא, אי אפשר לדבר איתו, הוא עסוק. לא, היא לא יודעת את האימייל שלו. בבקשה תשלח פאקס, ואם זה יהיה מספיק מעניין נעביר לו. העוזרת אומרת שאין לו עניין להגיע לבית שמש. יעשה כנס לכל המחוז בירושלים.

מועמד ג. כבר הרבה זמן בשטח. יש לו אתר. מפרסם את מספר הטלפון הנייד ואת האימייל שלו בכל מקום. שולחים לו אימייל ב 10 בלילה והוא מחזיר תשובה בתוך 10 דקות. למחרת כבר פגישה. ישמח להגיע לבית שמש לפגישה עם חברי המפלגה.

מי מהם ייכנס לרשימת העבודה בכנסת?

מכיוון שאני לא חבר מפלגה, לא אוכל להצביע. ברור למי אני הייתי מצביע.


פורסם ב 22 בדצמבר 2005 07:18 במדור כללי תגובות נעולות

התגובות מתפרסמות על דעת ובאחריות כותביהן בלבד.

מרק ק.  בתאריך 12/22/2005 9:02:23 AM

ללא נושא

זה שיצהיר שעובדי חברת החשמל ימשיכו לקבל חשמל חינם, שלא יפתחו נמל תעופה חדש שיתחרה בנתבג, ושבנמלים ימשיכו לתת עדיפות בהעסקת בני משפחה של העובדים.

בצורה פשוטה זו הוא יקבל את תמיכתם של רב אלו שהצביעו עבור פרץ וזה צריך להספיק בשביל להבחר לאחד המקומות הראשונים.

ג.  בתאריך 12/22/2005 10:07:06 AM

ללא נושא

מאחר ואני מניח שכוונתך שתבציע למועמד השלישי, הרי שהגישה שלך אינה שונה מזו שמאפיינת את חברי מרכז הליכוד - נבציע עבורך רק אם תתפנה אלינו אישית, תבוא לארועים שלנו ובכלל שתעמוד לשרותנו בכל זמן נתון, כאילו אין אחרים בעולם. בכלל לא אכפת לנו אם אתה בדיון בטחוני על ההתנקשות בנסראללה. מבחינתנו חסר לך שלא תענה לנייד כשמתקשר אליך סגן הממונה על המחסן המרכזי בנמל אשדוד, שהוא במקרה גם חבר מרכז.

בקיצור, זה שיקול זניח, שלא לומר אידיוטי. מה שחשוב הוא כישוריו של האיש להתוות סדר יום, לגבש מדיניות ולנסות לקדם את שני אלה. כל היתאר זה סתם חנופה זולה.

ד.ט  בתאריך 12/22/2005 11:21:34 AM

השיקול המרכזי צריך להיות עמדותיו

של המועמד, והערכת סגולותיו האישיות, (ניסיון, ידע, תבונה, יושר) ולא מידת זמינותו לעיתונאים.

מחבר כנסת פעיל אני מצפה, שיענה לאימייל בתוך זמן ריאלי. (בשביל זה, בין היתר, הציבור משלם לו על עוזר פרלמנטרי ועל סרבר בכנסת). חלק ניכר מחברי הכנסת מכל המפלגות ענו לאימיילים ששלחתי. (תמיד בנושאים ציבוריים, כמובן, בדרך כלל ענייני איכות הסביבה). לא תמיד התשובה היתה מעמיקה במיוחד.

חנן כהן  [אתר]  בתאריך 12/22/2005 11:28:38 AM

איך זה עובד?

תפקיד הכנסת לחוקק חוקים. חברי הכנסת הם נציגי הציבור.

חברי הכנסת מציעים חוקים בעקבות פניות הציבור אליהם. חברי כנסת שלא מקשיבים לציבור, לא יחוקקו חוקים.

אתמול, רגע לפני נעילת הכנסת, חוקק בקריאה ראשונה תיקון לחוק מעונות יום שיקומיים שיאפשר (לאחר קבלת התיקון בקריאה שניה ושלישית) לילדים מגיל שלושה חודשים לקבל טיפול ראוי לבעיותיהם.

חברי הכנסת שדחפו את התיקון לחוק הזה היו קשובים לצרכי הציבור, ולאו דווקא לציבור שהם הבוחרים שלהם.

אם החוק לא היה עובר קריאה ראשונה, היו צריכים להתחיל את תהליך החקיקה מהתחלה בכנסת הבאה.

לא תמיד "קשר עם הציבור" זה רק ג'ובים ובר-מצוות. אבל את זה לא יודעים אלה שרק קוראים על שחיתויות בעיתון.

ד.ט  בתאריך 12/22/2005 4:42:18 PM

ללא נושא

אבל קשר עם הציבור אין משמעו להיות זמין בהתראה של יום, בעיצומו של מסע בחירות, ולענות לאימל בתוך עשר דקות.

לכן הפרדתי בדבריי בין ח"כ מכהן (שעליו אפשר להפעיל את מבחן הזמינות לציבור) לבין מתמודד חדש במירוץ לכנסת.

אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.