יכול להיות שהיו קוראים לזה "הסכם עפולה"?
משהו שקיבלתי באימייל. לא יודע כמה מדוייק אבל נראה לי ששווה חשיפה.
ביילין ניסה לשכנע כמה אנשים לבוא לחתום על טיוטת ההסכם שהוא עומד לחתום עם בכירים פלשתינים.
אחד מאותם אנשים בצד הישראלי, דווקא לא מחנה כזה או אחר, לא הסכים בשום אופן לחתום על משהו שמזכיר איכשהו חזרה של פליטים.
הוא אמר לביילין, נמאס מה-constructive ambiguity הזה, שהתפוצץ לנו בפרצוף כבר לפני שלוש שנים.
אתה הולך ומוכר לישראלים שהנה-הנה יש פרטנר ואין זכות שיבה ואילו ערפאת מודיע בלבנון, לא ויתרנו על כלום והכל בסדר. וכמובן בסוף היהודים אשמים, אלא מי?
טוב, ביילין אמר לו, נראה מה עוד נוכל להשיג מהם. אחרי חצי שנה ביילין חוזר אליו ואומר לו, יאסר עבד ראבו, שזה הפודל של ערפאת, לא מוכן לחתום. אומר לו אותו אדם, או. קיי., אז בלי עבד ראבו, למה הוא דווקא כל כך חשוב?
אומר לו ביילין, הכל הרבה יותר דחוף עכשיו ואין לי זמן. למה אין זמן, שואל אותו אדם?
ואז מסביר ביילין שהכסף בא משווייץ והוא עומד להיגמר, ובשווייץ יש בחירות בדצמבר והשרה שנותנת את הכסף רוצה טקס בז'נווה לפני הבחירות של שווייץ.
ואז קראו להסכם הסכם ז'נווה.
אבל תתארו לכם שהמימון היה בא מעפולה, וששם היו עורכים בחירות, ולשם היו קוראים להם לעשות טקס חתימה.
זה לא היה מוריד קצת מהפאסון של ביילין אם הוא היה נקרא הסכם עפולה?
או לחילופין, אולי זה היה מוסיף לפאסון של עפולה?
פורסם ב 8 במרץ 2006 09:00 במדור פוליטיקה תגובות נעולות
התגובות מתפרסמות על דעת ובאחריות כותביהן בלבד.
רן ארד בתאריך 3/8/2006 1:18:12 PM
לא מדויק?
"לא יודע כמה מדוייק אבל נראה לי ששווה חשיפה", וזה מהאיש שמפעיל את "לא רלוונטי"? ואני לתומי חשבתי שדווקא אתה תטרח לבדוק משהוא, אפילו באופן בסיסי, לפני שתפרסם אותו.
אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.
