מכתבי בקשת תרומות לחולים? – מאד רלוונטי!

כשאתה מדבר על כך שעמיר פרץ רוצה לשנות את ה"שיטה" אכפת לך להביא הפניה למקומות שבהם מצוין איך ולמה?

תראה לי בבקשה מפלגה אחרת עם תכנית כלכלית כזאת מפורטת שכוללת קיצוץ בתקציב הביטחון.

כבר הפניתי אותך ואת ההורים שלך לתכנית הכלכלית של העבודה. טוב נו, אז עוד פעם.

http://www.avoda2006.org.il/NewDayOrderItem.asp?cc=0116&id=266

זו ששייכת להסתדרות שעמיר פרץ עמד בראשה שנים רבות, לא מממנת לך כלום מעבר למינימום. גם הביטוחים המשלימים שלה לא עוזרים לחולים המחכים להשתלות יקרות. על מנת להזמין תור לרופא מומחה יש להמתין למקום פנוי כ 40 יום (בדוק - הזמנתי לפני שבוע), בעוד שבקופות אחרות ניתן לעשות זאת תוך מס' ימים.
זה מה שאתה מאחל לנו?
ביטוח רפואי מלא תמיד עולה הרבה כסף, שרובו מגיע מהציבור. בארה"ב וכאן בארץ המימון הוא באמצעות ביטוח פרטי שעולה לא מעט כסף, בעוד שבמקומות בהם הביטוח חינם (כמו למשל בנורבגיה), המימון מושג בעקיפין דרך מיסים פרוגרסיבים גבוהים המגיעים עד לכ 85% מההכנסה.
בכל מקרה, אין כאן פתרונות קסם, עמיר פרץ לא עשה עד עתה שום דבר בכיוון ואין סיבה שישנה ממנהגו.
הייתי מעוניין לשמוע עוד על הפעלת ביטוח רפואי מלא (האם האוטופיה כוללת גם סל תרופות בחינם?), ובעיקר על מקורות המימון של תוכנית זו.

אתה מתכוון כמובן לחד"ש. בלי לקרוא את המצע של חד"ש אני יכול לקבל שיהיה כתוב בו שהמדינה תדאג לריפוי כל החולים בלי שום קשר לסוג הטיפול ולעלות.

זה שמפלגת העבודה מבטיחה כחלק מהמצע שלה טיפול רפואי חינם, לא חשוב בשביל מה ומה העלות, זה חדש לי ואני חושד שחדש גם לעמיר פרץ. גם בימים היפים של ההסתדרות אנשים נדרשו לשלם את המס המקביל בשביל לקבל שירות בקופת חולים הכללית וגם אז נדרשו להוסיף כסף לתרופות.

אם אתה צודק אז השאלה היא בכמה מתכוונים להעלות את המיסים בשביל להגיע לגן העדן שאתה מציג.

עכשיו גם טרחתי וקראתי את הלינק ואני לא רואה איפה מפלגת העבודה מבטיחה טיפול לכל החולים. האם תוכל להאיר את עיני?

סעיף 8, סעיף קטן לפני אחרון:
- קביעת תקרת גג להשתתפות עצמית לטיפול סיעודי, על בסיס קריטריונים שונים לשיעור ההשתתפות

כלומר, הקופה ממנת את השאר, כלומר, טיפולים במחיר שווה לכל נפש.

טיפול סיעודי שונה לחלוטין מטיפול רפואי. טיפול סיעודי נועד לרב לספק עזרה בדמות מיטה במוסד מתאים, או "פיליפינית", לקשישים שיש להם בעיות תפקודיות וצריכים עזרה (לפעמים גם לאנשים שאינם קשישים אבל זה די נדיר) בעוד שטיפול רפואי מכסה את כל התרופות והאשפוזים שתצטרך בימי חייך, החל מתרופות נגד הצטננות וכלה בקוקטיילים שצריכים להלקח יום יום לטיפול באיידס.

אבל בכל זאת:
באתר החדש, הפוטר ראוי לטקסט מעמיק קצת יותר מאשר
copyright etc

אתה שואל על מקורות המימון לשירותים המשופריןם לציבור. אז הרעיון כפי שאני הבנתי, כפי שהיה נהוג כאן בארץ בעשורים הראשונים לקיום המדינה, כשהיתה עדיין מדינת רווחה "סוציאלית" הוא בכספי המיסים של התושבים ורווחים שהיו ממפעלים ציבוריים (למשל בתי הזיקוק, צים, מפעלי ים המלח, חברת הטלפונים, חברת החשמל וכו') נתנו שירותים לציבור, ברמה גבוהה יחסחית לזו שניתנת כדי לייצר מקומות עבודה לישראליםהיום. (ר' הטבלה שהביא הבלוגר הרופא, לפני כשבוע, שמראה כי מספר מיטות האשפוז ביחס לתושביפ הקיים היום, הוא הנמט וך ביותר בתולדות המדינה!)
אז זהו הרעיון הוא בכספים שהמדינה מקבלת מהציבור וממפעלים ציבוריים להשתמש לטובת הציבור, ולא כדי לתת מתנות לכמה עשירים, מתוך המחשבה ההיפר-נאיבית, שהללו ישתמשו בכסף ולבכך יאפשרו קיום הוגן לכל אלה שמתחתם בפירמידה.........

קל לשכוח שבשנתיים הראשונות להפעלת חוק ביטוח בריאות ממלכתי לא היה תשלום על תרופות או טופסי 17 כלל.
אבירי השוק החפשי מתוך מחשבה על הגבלת הוצאות הכניסו את החזוק הזה בצורת השתתפות עצמית שהלכה ותפחה מאז ועד היום. במקביל ביטלו את המס המקביל שמעסיקים היו צריכים לשלם עבור ביטוח בריאות ממלכתי לעובדיהם.
אמת פשוטה שהיתה כבר אז ידועה לכל היא שמחקרים מראים שהשתתפות עצמית לא מקטינה צריכת תרופות ברמה משמעותית, ואכן, לא נחסך הרבה כסף למערכת. מי הרוויח? הרוויחו המעסיקים - העשירים, בעלי המפעלים, הרוויחו הבריאים והעשירים שלא צריכים לשלם כלום, והרוויחו קופות החולים שעושות קופה על השתתפות עצמית גבוהה מערך קניית תרופות רבות.
כולם הרוויחו והפסדנו אנחנו.
כל חולה קשה שזקוק לגיוס כסף הוא אות קלון למדינה שמפקירה את אזרחיה ומועלת בכספי המיסים שלהם.
יש לנו חוק טוב מאוד, הבעיה שחוקי ההסדרים השונים נגסו בו, ונערי אוצר התעללו בו, עד שלא נותר ממנו כלום.

since 1994, Clalit is not a part of the Histadrut.