רשומהביבי לא מפסיק לשקר

בראיון בניו יורק טיימס שהופיע ב 11 בינואר 2006 כתוב:

His objection to the Gaza pullout, he insists today, was not to leaving Gaza but to the manner in which it was done. "It's not a fundamental error to leave Gaza, and I never said that," he said. "I said it's the way you leave that counts, so that you leave and yet you take something when you go, so you don't allow Hamas to claim a victory."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ההדגשה שלי - חנן)

חיפוש קצר העלה ראיון חגיגי שנערך עימו ביום העצמאות האחרון ובו כתוב:

ההתנתקות נוסח שרון, אומר לנו שוב ושוב נתניהו - המקפיד שלא לבטא את השם המפורש שרון - היא שמן על גלגלי הטרור. היא "תחזק את הטרור, מוסרית ומעשית, ותעורר את תאבונו לפיגועים נוספים". נתניהו פסימי, משום שהוא רואה בנסיגה החד-צדדית "פרס לטרור" ולכן תמריץ להעצמתו.

אבל למה זה חשוב?


הנה סיפור שידגים את העניין.

כשביבי נבחר להיות ראש ממשלה חולקה בעיתון התמונה שלו. אני לקחתי אחת ותליתי אותה על לוח המודעות שליד השולחן שלי בעבודה. אנשים ראו והתפלאו. הרי אתה שמאלני. נכון, אמרתי, אבל אני תולה את התמונה כדי שלא אשכח מי ראש הממשלה שלי.

חשוב לא לוותר. לא לגרום לכך שבאי העשיה שלנו של הדבר הטריוויאלי ביותר כמו להגיד "ביבי שקרן" ולהוכיח את זה בקלות, אנחנו נעזור לכך שעוד אחד ועוד אחד ועוד אחד ישקלו בכל זאת להצביע ליכוד.

חשוב לא להפסיק להגיד ולכתוב "ביבי לא מפסיק לשקר".


פורסם ב 11 בינואר 2006 13:26 במדור פוליטיקה תגובות נעולות

התגובות מתפרסמות על דעת ובאחריות כותביהן בלבד.

.  בתאריך 1/11/2006 1:48:08 PM

כל מילה שלך

כל מילה בסססלללללעעעעעעע!!!!!!

מרק ק.  בתאריך 1/11/2006 1:49:23 PM

ללא נושא

האם מישהו מוכן להסביר לאדיוט כמוני מה ההבדל בין הגירסה העברית לאנגלית? אם יש פה סתירה לוגית אז צריך יותר מהIQ30 שיש לי בשביל לראות אותה.

עידן  בתאריך 1/11/2006 1:49:48 PM

ללא נושא

בלי קשר לאמינות של ביבי - המקרה שהצגת לא מוכיח כלום.
בראיון בטיימס הוא מצוטט באומר שהוא לא אמר שזו שגיאה לעזוב את עזה.

בציטוט מראיון יום העצמאות שהבאת הוא מתנגד להתנתקות.

ניתן לעזוב את עזה ללא התנתקות (בהסכם), ניתן להתנתק גם מאזורים אחרים (צפון השומרון).


המשפט:
"ההתנתקות נוסח **שרון**, אומר לנו שוב ושוב נתניהו - המקפיד שלא לבטא את השם המפורש **שרון** "
סתם מצחיק.

דביבון  בתאריך 1/11/2006 2:01:52 PM

האמת, אפשר להסתדר עם שתי הגרסאות

זה לא הופך את נתניהו לשקרן. שתי הגרסאות מתיישבות בפן אחד. בליכוד מאמינים לא לוותר לערבים ולהדרש למו"מ בכדי לתת להם תמורה. מזה אפשר להסיק שהנסיגה מעזה היא משגה שיעודד טרור, וגם שדרך הנסיגה מעזה היא משגה שמעודד טרור. הליכוד לא בהכרח רצה לראות את עזה כחלק מישראל השלמה, ולכן המסקנה שלך שגויה. אתה הוא הפנאט שמחפש את האיש בפינצטה.

כפיר  בתאריך 1/11/2006 4:12:47 PM

לא יודע מה אתה רוצה

אני שמאלני, אני שונא את ביבי, אבל אני לא מבין איפה הסתירה בין שני הציטוטים.

בגרסה האנגלית "זו לא שגיאה לצאת מעזה, אבל זו שגיאה לעשות את זה בדרך שבה זה נעשה" (כלומר, בדרך שבה שרון עשה את זה) כי אז "החמס ינצח".

בגרסה העברית "ההתנתקות נוסח שרון... תחזק את הטרור".

משתי הגרסאות עולה שביבי היה אולי יוצא מעזה, אבל לא בדרך שבה בחר שרון. בשתי הגרסאות ביבי מבקר את ההתנתקות וטוען שהוא לא היה מבצע אותה. שתי הגרסאות בהחלט משאירות פתח לכך שלו הוא היה בשלטון, הוא היה בוחר בדרך אחרת.
אגב, זו מבחינתי סיבה לא פחות טובה לא להצביע לליכוד בראשות ביבי. אם יש משהו ששרון יכול להציג כהישג של חייו, זו ההתנקות והדרך שבה היא בוצעה.
אבל מפה ועד להאשים את ביבי (ספציפית כאן) בשקר, יש מרחק רב.

ד.ט  בתאריך 1/11/2006 4:23:27 PM

הוא לא שיקר

הציטוט מהראיון בעברית מורה שהוא התנגד לנסיגה נוסח שרון, כלומר חד צדדית. לא לנסיגה באופן כללי.

אורי  בתאריך 1/11/2006 4:27:41 PM

יום חזק היום ברשימות, אה?

קודם פויר, עכשיו זה, מעניין מה עוד לפנינו.

ד.ט  בתאריך 1/11/2006 4:32:38 PM

לגבי יציאה מעזה באופן כללי הוא דווקא אמר

כי זה אפשרי.
מתוך הראיון שנתן בעברית לפני החג, ממנו ציטטת:

אתה באמת סבור שישראל יכולה להחזיק לנצח ברצועת עזה?

"בהסכם קבע מוסכם ומבוקר עם הפלסטינים, אם וכאשר יהיה לנו בר-שיח לשלום, *גם אני לא רואה את ישראל נשארת בעזה. לא חשבתי ואיני חושב שרצועת עזה צריכה להיכלל בגבולות הקבע של מדינת ישראל*. אבל אנחנו רחוקים מאוד מהסדר קבע. ישראל נסוגה עכשיו מעזה בלא שום הסכם, בלא שום תמורה, תחת אש הטרור".

ד.ט  בתאריך 1/12/2006 9:11:27 PM

תגובתך, חנן?

האם לא נחשפה פה התנייה מסוימת שלך? (לשמוע "ביבי" ולחשוב "שקרן"?). התנייה שלא היתה מעניינת אילו היתה משהו פרטי שלך, אבל משותפת לציבור רחב?

אני מתנגד לביבי מסיבות שונות, פחות אישיות ויותר אידאולוגיות, אבל לדעתי הוא האנטי-אתרוג של התקשורת, ורחוק מהתדמית שנוצרה לו בעמל רב.
הוא לא משקר יותר או אמין פחות מכל פוליטיקאי אחר בצמרת. (

ג'רמי  בתאריך 1/18/2006 3:23:08 PM

לא מבוסס

חנן הוא שמאלני.
וגאה מזה.
נשמע טוב, מקובל, חלק מהקונסנזוס. יפה.
אבל כשהוא רוצה להשמיץ פוליטיקאי ימני, הוא מתחיל להתבלבל. הוא מנסה למצוא סתירות איפה שאין. אבל הרצון להכפיש הוא כל כך חזק שהוא לא יכול להתאפק וחייב לשחרר את זה.
נרגעת כבר, חנן ? האם קראת את מה שכתבת ?

אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.