שיחה:עודד אלמקייס
כאן לא אתר ויקיפדיה. דף זה נשמר אוטומטית מכיוון שבתאריך 2025-07-28 התקיים דיון האם למחוק אותו. לצפייה בדף המקורי , אם לא נמחק.
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 7 דקות מאת NoctiHistor בנושא חשיבות?
חשיבות?
[עריכת קוד מקור]מספר המנויים והצפיות לא מרשימים במיוחד. מהי החשיבות האנציקלופדית? Eladti • שיחה 14:21, 28 ביולי 2025 (IDT)
- חשיבות אנציקלופדית לא נמדדת רק בכמות עוקבים, אלא גם בהשפעה ובייחודיות בזירה הרלוונטית.
- עודד אלמקייס (ODEDSVR) הוא אחד הסטרימרים הפעילים הבולטים בזירת הסטרימינג העברית, עם פעילות עקבית מ-2021, קהל עוקבים נאמן, ונוכחות בפלטפורמות Twitch, YouTube ודיסקורד.
- מעבר לכך, הוא מציג סגנון אישי שמושך קהל סביב נושאים כמו גיימינג בעברית, ותוכן שנערך ומפורסם לצפייה חוזרת.
- הפעילות שלו קיבלה תהודה גם ברשתות החברתיות והוא מוכר בקהילה הישראלית של Twitch.
- עם התרחבות תחום הסטרימינג בישראל, חשוב לתעד יוצרים בולטים כדי לשקף את ההתפתחות התרבותית בזירה הדיגיטלית המקומית. NoctiHistor • שיחה 14:26, 28 ביולי 2025 (IDT)
- @NoctiHistor, לא פורסמה ולו כתבה אחת על עודד בכלי תקשורת מוכר – לא בכתבות עומק, לא בפרופיל עיתונאי ולא אזכור חדשותי. בנוסף, העובדה שיש קהל עוקבים "נאמן" אינה מייחדת אותו – לדעתי זה לא מעיד בפני עצמו על חשיבות אנציקלופדית. דעתי היא שאין כאן ייחוד או תרומה יוצאת דופן שמצדיקה תיעוד אנציקלופדי. לסיכום –
נגד חשיבות. קוואמן ✡ שיחה 14:40, 28 ביולי 2025 (IDT)
- תודה על ההתייחסות. אני מבין את הרף שמציבים כאן לחשיבות אנציקלופדית, ובאמת נכון להיום אין סיקור עיתונאי קלאסי או כתבות פרופיל.
- עם זאת, כדאי לזכור שתחום הסטרימינג העברי נמצא עדיין בשלב התגבשות, ורבים מהיוצרים המובילים פועלים מחוץ למערכות תקשורת מסורתיות.
- OdedSVR פועל באופן עקבי מאז 2021, עם תוכן ייחודי שמתמקד בקשר ישיר עם קהל דובר עברית – דבר שפחות שכיח בנוף הסטרימינג המקומי. הוא גם פעיל במקביל במספר פלטפורמות, ועוסק לא רק בגיימינג אלא גם ב־Just Chatting ותוכן קהילתי.
- ברור לי שהמדד המרכזי כאן הוא סיקור תקשורתי, ואם זה תנאי סף – אשקול למשוך את הערך לעת עתה ולהחזיר אותו כשיהיה בסיס תקשורתי עצמאי. NoctiHistor • שיחה 14:53, 28 ביולי 2025 (IDT)
- @NoctiHistor, לא פורסמה ולו כתבה אחת על עודד בכלי תקשורת מוכר – לא בכתבות עומק, לא בפרופיל עיתונאי ולא אזכור חדשותי. בנוסף, העובדה שיש קהל עוקבים "נאמן" אינה מייחדת אותו – לדעתי זה לא מעיד בפני עצמו על חשיבות אנציקלופדית. דעתי היא שאין כאן ייחוד או תרומה יוצאת דופן שמצדיקה תיעוד אנציקלופדי. לסיכום –