שיחה:מרדכי דודכאן לא אתר ויקיפדיה. דף זה נשמר אוטומטית מכיוון שבתאריך 2026-02-14 התקיים דיון האם למחוק אותו. לצפייה בדף המקורי , אם לא נמחק. חזרה לרשימת הדפים שנמחקו

דיון חשיבות אנציקלופדית

דוד פרץ לתודעה בשנה האחרונה בלבד. אין לו שום עיסוק ציבורי בנוסף מעבר לחסימות כבישים ומחאות כנגד אנשים פרטיים. עלינו להבחין בין פעילות ציבורית נמרצת לבין חשיבות אנציקלופדית מובהקת. ויקיפדיה אינה במה לתיעוד בזמן אמת של אקטיביזם פוליטי, ככל שיהיה מסור, אלא ארכיון של דמויות שהטביעו חותם משמעותי, בר-קיימא וייחודי על המרחב הציבורי.

נכון לעת הזו, פועלו של מושא הערך טרם חצה את הסף הנדרש של 'השפעה ארוכת טווח'; הוא לא עמד בראש ארגון בעל סדר גודל לאומי, לא נבחר למשרה ציבורית בכירה, ולא הציג משנה רעיונית או הישג פנומנלי החורג מגדרי הפעילות המקובלת בשדה הפוליטי. הכללת ערך עליו עלולה להוביל לשחיקת הקריטריונים האנציקלופדיים ולהפיכת המיזם למדריך דפי זהב של פעילים פוליטיים, חלף היותו מאגר ידע מבוסס פרספקטיבה היסטורית. אני בעד למחוק את הערך ומוטב שעה אחת קודם. Mh170 • שיחה 13:06, 7 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות לצערנו נראה שהוא כבר הטביע חותם משמעותי, בר-קיימא וייחודי על המרחב הציבורי. Vegan416 • שיחה 19:30, 7 בפברואר 2026 (IST)

אני רואה שהמאמרים שציינת הם רק מעיתון הארץ. ואני מבין שאתה מסכים שהאיש בריון, עבריין, ועושה דברים גם בשביל לקבל פרסומת הוגו מונטנגרו • שיחה 11:35, 9 בפברואר 2026 (IST)

ברור Vegan416 • שיחה 12:14, 9 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות איזה חותם? האיש מפיץ דברי שקר והסתות. הוגו מונטנגרו • שיחה 17:11, 8 בפברואר 2026 (IST)

אם אתה קורא להטרלות אנשים "חותם משמעותי, בר קיימא וייחודי על המרחב הציבורי" זו בעיה בפני עצמה. האיש לא מביא איתו שום בשורה פוליטית, גישה חדשנית או פעילות חברתית. מפתיע שבכלל יש על זה דיון. Mh170 • שיחה 20:03, 7 בפברואר 2026 (IST)

שים לב שלא אמרתי שמדובר בבשורה או בחותם חיובי. גם הטבעת חותם שלילי כמו במקרה דנן יכולה להיות הטבעת חותם משמעותית וייחודית. Vegan416 • שיחה 20:05, 7 בפברואר 2026 (IST)

גם חותם שלילי הוא לא מטביע. פרופ' אמיר חצרוני למשל הוא דוגמה מובהקת לאדם שמטביע חותם שלילי בגישתו ובהתנהגותו אבל לחלוטין ראוי לערך אנציקלופדי. דוד לא עשה שום דבר מעבר. Mh170 • שיחה 20:14, 7 בפברואר 2026 (IST)

הוא מקבל חיבוק אדיר מפוליטיקאים ומשפיענים ימניים שמנרמלים את ההתנהגות שלו. זו הטבעת חותם שלילית. Vegan416 • שיחה 20:17, 7 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות יואב ר. - שיחה - 21:00, 7 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות. להיות מציקן לא עובר בעיני את רף החשיבות Mertaro • שיחה 15:14, 8 בפברואר 2026 (IST)

חזון חדש שלא רק לשמאל מותר ~2026-89168-5 • שיחה 08:53, 9 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות לא רואה ערך אנציקלופדי כלשהו. ישנם מאות אלפי משפיעני רשת, מעטים מהם באמת יוצאי דופן שזוכים להיות בעלי חשיבות מספקת כדי להיות בעלי ערך אנציקלופדי, קל וחומר כשמדובר באדם צעיר, עם מעט מאוד חותם עד כה וקהל די נישתי. Israelly • שיחה 07:38, 10 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות: עצם העובדה שכולנו מכירים מי הוא ומה הוא עושה נראה שיש לו עניין בציבור. הערך מתאר את העשייה השלילית שלו ולדעתי חשוב ונכון להציג את זה. Oritkis • שיחה 10:43, 11 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות הטיעון המרכזי היה על חשיבות החוטפים שהיה סיקור תקשורתי גדול אותו דבר לדעתי גם כאן פריק התח"צ 14:57, 11 בפברואר 2026 (IST)

הנחתי תבנית חשיבות, בהמשך לדבריו של Mh170 בראשית הדיון. מדובר בעבריין סדרתי שפעולותיו מקנות לו לכל היותר מקום חם בגיהנום, לא ערך בוויקיפדיה. אין שום הצדקה לקיומו של הערך, הגם שמדובר בפושע הניזון מפרובוקציות יומיומיות. ניב • שיחה 20:55, 7 בפברואר 2026 (IST)

גם פעולות פרובוקטיביות יכולות להיות בעלות חשיבות, וגם מחאה של יחידים יכולה להיות בעלת חשיבות. אך במקרה הזה הרושם שלי הוא שמדובר באדם שזכה בחמש עשרה דקות של תהילה, ולכן אני נגד חשיבות הערך. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:21, 7 בפברואר 2026 (IST)

0 חשיבות כמו החזית הורודה, רון שרף ודומיהם. אייל • שיחה 23:22, 7 בפברואר 2026 (IST)

אייל, אם אתה בעד חשיבות עדיף שתאמר זאת בבירור כי לא כולם בהכרח מבינים סרקזם. Vegan416 • שיחה 00:43, 8 בפברואר 2026 (IST)

מסכים. בסופו של יום הוא משפיען רשת לטוב ולרע וכמו שיש כמה וכמה משפיעני רשת עם עמודי ויקיפדיה לא רואה סיבה למה לא לאשר את הערך. Alfonix • שיחה 00:56, 8 בפברואר 2026 (IST)

@ניב אני לא כל כך מבין את הטיעון שלך. יש עוד עבריינים סדרתיים ש"זכו" לערך בויקיפדיה אך רק בגלל מעשי העבריינות שלהם. למשל רוני ליבוביץ, בני סלע, הרצל אביטן, יעקב אלפרון ועוד. Vegan416 • שיחה 01:41, 8 בפברואר 2026 (IST)

מרדכי דוד, לעומתם, הוא פרובקטור קיקיוני ותו לא. אי אפשר להשוות אותו לעבריינים שהזכרת כשהם נכנסו לספרי ההיסטוריה של הפשע הישראלי, ונשוא הערך פרץ לתודעה אך לאחרונה (וזה דבר מצער כשלעצמו). מה השלב הבא? ערכים על רמי בן יהודה? איציק זרקא? אורלי לב? רונית הביביסטית? אילנית ספורטה חניה? לא כל פעיל ליכוד צעקן ראוי לתיעוד אנציקלופדי, ולא מן הנמנע לטעון שאף אחד מהם ראוי לערך. ניב • שיחה 03:41, 8 בפברואר 2026 (IST)

להבנתי אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 • שיחה 06:04, 8 בפברואר 2026 (IST)

מצד אחד הוא התחיל לפעול ולהתפרסם ממש לאחרונה, פחות משנה, מצד שני ההד התקשורתי שנוצר סביבו, בחדשות, בעיתונות האינטרנטית, מאד משמעותי וקשה להתעלם מהדמות. אני אנסה לא להביע את דעתי האישית על גיבורי התרבות של הדור הנוכחי, למרות שממש קשה לי Hila Livne • שיחה 08:07, 8 בפברואר 2026 (IST)

ההד התקשורתי מאוד משמעותי אך לא אנציקלופדי. להבדיל אלף אלפי הבדלות, גם ההד התקשורתי של יקיר בר זוהר משמעותי גם הוא - והקהילה החליטה למחוק את הערך עליו. כמובן שאין סימטריה בין עבריין לבדרן, אך הנקודה היא שהד תקשורתי היא (עדיין) לא קריטריון לחשיבות אנציקלופדית. ניב • שיחה 08:36, 8 בפברואר 2026 (IST)

@ניב אם מישהו יכתוב ערכים על הפעילים שציינת אז נצטרך לבדוק פרטנית עבור כל אחד ואחד מהם מהי מידת הבולטות שלו בשיח הציבורי-פוליטי בישראל ולהחליט בהתאם אם יש לו חשיבות או לא. אבל באופן עקרוני-תאורטי בהחלט ייתכן שלפחות לחלקם יש חשיבות אנציקלופדית. Vegan416 • שיחה 09:37, 8 בפברואר 2026 (IST)

ויקיפדיה אינה נבנית על פוטנציאל תאורטי יקירי, אלא על עובדות קיימות. העובדה ש'ייתכן' ולפעיל פוליטי תהיה חשיבות בעתיד, אינה מצדיקה יצירת ערך בהווה. זה מדרון חלקלק שבו כל דמות בעלת בולטות ארעית ברשתות החברתיות זוכה לערך; אם וכאשר מרדכי דוד יבצע פעולה בעלת משקל סגולי היסטורי או ציבורי מובהק, ניתן יהיה לדון בכך, אך נכון לעכשיו מדובר בסיקור חסר חשיבות אנציקלופדית. Mh170 • שיחה 09:47, 8 בפברואר 2026 (IST)

יקירי, לא הבנת מה שכתבתי. אני דיברתי בתגובה האחרונה על השמות של הפעילים שהביא ניב, והמילה "תאורטי" בדברי מתייחסת לכך שכרגע אין שום ערך עליהם ולכן אנחנו פטורים מלהתעמק בעניינם. אבל ביחס למרדכי דוד אין שום עניין תאורטי. כפי שכבר הסברתי למעלה האיש כבר הותיר חותם ציבורי משמעותי. זו לדעתי עובדה, לא תאוריה. Vegan416 • שיחה 09:52, 8 בפברואר 2026 (IST)

טענתך שמרדכי דוד הותיר 'חותם משמעותי' כעובדה, היא לב המחלוקת. חותם ציבורי לא נמדד בעוצמת התהודה בקרב קהל תומכים או בסיקור של אפיזודות מחאה, אלא בשינוי מדיניות, בחקיקה, בהנהגת תנועת המונים רשמית או ביצירה תרבותית מוכחת. העובדות היבשות מראות שמדובר בפעיל שטח עצמאי, ולטעמי, אטריבוטים אלו, מכובדים ככל שיהיו, אינם מגיעים לכדי חשיבות אנציקלופדית. לא כל פעילות היא חותם. Mh170 • שיחה 10:18, 8 בפברואר 2026 (IST)

פעיל שטח עצמאי?? זה ממש לא נראה כך. Vegan416 • שיחה 10:38, 8 בפברואר 2026 (IST)

אכן פעיל שטח עצמאי. אין שום חשיבות. גם לא מדובר ב"אקטביזם" בהקשר הרגיל. שמש מרפא • שיחה 13:45, 8 בפברואר 2026 (IST)

לא מכיר הרבה פעילי שטח עצמאיים שזוכים לחיבוק פומבי לפעולות עברייניות מלפחות 4 שרים, ועוד הרבה חברי כנסת, עתונאים ומשפיענים בולטים. Vegan416 • שיחה 13:55, 8 בפברואר 2026 (IST)

אתה מבלבל דבר בדבר. תמיכה מצד פוליטיקאים או חיבוק ציבורי הם מדדים לפופולריות או לרלוונטיות פוליטית רגעית. הם לא מהווים קריטריון לחשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה אינה מתעדת כל דמות שזוכה לרוח גבית מנבחרי ציבור, אלא דמויות בעלות השפעה עצמאית וממשית על דברי הימים. אם נתחיל להעניק ערך לכל פעיל שזוכה לציוץ תמיכה משר או חבר כנסת, נהפוך את האנציקלופדיה ללוח מודעות פוליטי. חשיבות נמדדת במעשים ובתוצאות, לא בלייקים של פוליטיקאים. Mh170 • שיחה 15:08, 8 בפברואר 2026 (IST)

לדעתי גבולי אבל עובר. עשה מספיק מהומה בשביל ערך בויקיפדיה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 15:38, 8 בפברואר 2026 (IST)

אז זהו? עכשיו אם מעוררים מספיק מהומה מקבלים ערך בוויקיפדיה? אם ככה, כל אחד שירצה להתחקות אחרי מושא הערך ושיקבל מספיק יחס מהתקשורת, יקבל ערך בוויקיפדיה. זה זילות האנציקלופדיה שתוביל לאינפלציה בערכי אישים. ניב • שיחה 17:03, 8 בפברואר 2026 (IST)

כן, מי שמעורר מספיק מהומות לדעתי צריך לקבל ערך. לא כל מהומה, ולא מהומה חד פעמית, אבל מחולל מהומות סדרתי כן. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 18:36, 8 בפברואר 2026 (IST)

@ניב אין זה סביר שיהיו הרבה אנשים שיצליחו לזכות בתשומת לב רבה על ידי חיקוי של מושא הערך. הוא השכיל איכשהו להציג את העבריינות שלו כמשהו מקורי וחדשני (למרות שזה לא בדיוק נכון), ולזכות בתמיכה רחבה של הימין. לחקיינים שלו, שמן הסתם יצוצו, כבר לא יהיה את החדשנות והמקוריות, ולכן הם כנראה יעוררו הרבה פחות עניין ותמיכה. לחלופין אם זה באמת יקרה שהוא יצליח לעורר חיקויים רבים שיצליחו לאורך זמן אז ודאי שתהיה בכך הותרת חותם משמעותית מאד. Vegan416 • שיחה 18:40, 8 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות נימוקיו של @ניב שכנעו אותי. ענייני דיומא, מחר יעטפו איתם דגים. יחס הזהב • שיחה 01:01, 12 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות, 1.1 מיליון תוצאות גוגל מוכיחים שהוא אחד הישראלים המוכרים ביותר, משפיען חסר תקדים (ומהסיבות הלא נכונות), ולכן ישנה חשיבות אנציקלופדית לערך עליו. IdanST • שיחה 15:40, 8 בפברואר 2026 (IST)

שוב פעם אתה משתמש בכמות תוצאות בגוגל כערובה לחשיבות. טענת את זה גם בעניין יקיר בר זוהר, והערך נמחק ברוב של כמעט 90%. זה לא קריטריון וזה לא מוכיח שום דבר. ניב • שיחה 17:01, 8 בפברואר 2026 (IST)

באמצעות גוגל אתה מודד ויראליות, לא חשיבות. זה לא לא אינדקס של טרנדים תקשורתיים. טענה שגויה מן היסוד Mh170 • שיחה 18:13, 8 בפברואר 2026 (IST)

ויראליות היא גם סוג של חשיבות. אבל במקרה דנן זה יותר מויראליות ומטרנד תקשורתי. אני לא רואה איך התופעה הזו הולכת לחלוף בקרוב. Vegan416 • שיחה 18:53, 8 בפברואר 2026 (IST)

פה טמונה הטעות שלך לדעתי. אנחנו לא כדור בדולח ולא מדד הרייטינג של גוגל. מרדכי דוד לא הגיע למצב שהוא בעל השפעה שהוכחה במבחן הזמן, וזה כרגע לא קורה, אז אנחנו לא צריכים לנחש איזה טרנד פוליטי יישאר איתנו ואיזה יתנדף מחר. זו השורה התחתונה. Mh170 • שיחה 19:00, 8 בפברואר 2026 (IST)

לפי ההגיון שלך אנחנו לא אמורים לכתוב שום ערך על תופעות חברתיות/אישים עד שיעברו כמה שנים מאז שהתופעה החברתית/אישיות שהוא מתאר עלתה לכותרות לראשונה. כי רק אז נוכל להיות בטוחים שהיא הוכחה במבחן הזמן. בפועל אנחנו ממש לא עושים זאת. למה הסטנדרד הכפול? Vegan416 • שיחה 19:10, 8 בפברואר 2026 (IST)

אין פה סטנדרט כפול, יש הבדל בין אירוע לבין אדם. אירוע היסטורי רואים בזמן אמת, אבל חשיבות של בן אדם נמדדת לפי מה שהוא בנה ולא לפי כמה רעש הוא עשה. אם כל מי שמופיע בחדשות שבוע ברצף יקבל ערך, נהפוך לאתר מבזקים. Mh170 • שיחה 10:42, 9 בפברואר 2026 (IST)

מרדכי ודוד הם שמות נפוצים. מספר התוצאות בחיפוש גוגל מושפע מכך. בשלב מסוים, התוצאות יופיעו רק עם מרדכי או רק עם דוד, וזה נראה כאילו יש הרבה תוצאות חיפוש. בכל מקרה, לצערי יש הרבה עבריינים, וזה לא נראה לי מיוחד. אין פה אל קאפונה או מאיר לנסקי. קשה לי לדמיין סרט או ספר מעניינים עליו, כפי שקראתי על הפושעים הללו. נגד חשיבות.Ladypine א • שיחה 20:17, 8 בפברואר 2026 (IST)

החיפוש היה על "מרדכי דוד". כך שההשגה שלך אינה נכונה. Vegan416 • שיחה 08:31, 10 בפברואר 2026 (IST)

מסכים בהחלט ~2026-87765-8 • שיחה 22:52, 8 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות תביא 10% אחוזים שמעידים שהעבריין השאיר חותם. ואני לא מתכוון רק לערוץ תקשורת שקוראים אותו או שומעים אותו מאות אלפים ולא כמו כיכר השבת או קול חי ולא קול ברמה הוגו מונטנגרו • שיחה 17:45, 8 בפברואר 2026 (IST)

אני לא כל כך מבין מה אתה רוצה? 10% ממה? Vegan416 • שיחה 18:00, 8 בפברואר 2026 (IST)

כתבת שיש בגוגל 1 מיליון תוצאות, תביא 10% מתוצאות גוגל שמראות שהעבריין השאיר חותם הוגו מונטנגרו • שיחה 18:05, 8 בפברואר 2026 (IST)

לא אני כתבתי את מספר התוצאות שלו בגוגל. אתה מתבלבל ביני לבין עידן. אני כתבתי שהוא הותיר חותם משמעותי. אבל בשביל זה אני לא צריך להראות 100000 מקורות שאומרים את זה. אנחנו לא דורשים דרישה כזו עבור אף אישיות אחרת. Vegan416 • שיחה 18:27, 8 בפברואר 2026 (IST)

מרדכי דוד הוא דמות ציבורית בולטת בזירה הפוליטית־חברתית בישראל, הפועלת באופן עקבי ומתועד במרחב הציבורי והדיגיטלי וזוכה לסיקור תקשורתי נרחב ומתמשך. פעילותו ברשתות החברתיות, הכוללת עימותים עם אנשי ציבור, עיתונאים ומפגינים, השפיעה בפועל על השיח הפוליטי ועל דפוסי מחאה בישראל. מעורבותו החוזרת בהליכים משפטיים, הרשעות פליליות והחלטות שיפוטיות בעניינו חרגו מעניינו האישי והפכו לנושא ציבורי. גם אם קיימת מחלוקת ציבורית רחבה ואף התנגדות לפועלו, עצם ההשפעה, ההדים הציבוריים והעיסוק המתמשך בדמותו מעניקים לו חשיבות אנציקלופדית. בנוסף, פעילותו זכתה לגיבוי פומבי של שרים וחברי כנסת ולעיסוק בתוכניות ארץ נהדרת.--היידן 19:17, 8 בפברואר 2026 (IST)

@הוגו מונטנגרו בכל אופן שלא תגיד שלא עניתי לך הנה כמה מאמרים שטוענים שהעבריין מותיר חותם שלילי (ומן הסתם תוכל למצוא גם מאמרים של אנשי ימין קיצוני שטוענים שהוא מותיר חותם חיובי):
https://www.haaretz.co.il/opinions/2026-02-01/ty-article-opinion/.premium/0000019c-14db-dae9-abbc-94fb43da0000
https://www.haaretz.co.il/gallery/television/tv-review/2026-01-30/ty-article/.premium/0000019c-0b88-de0b-a5de-5bb939030000
https://www.haaretz.co.il/gallery/galleryfriday/ktikshoret/2025-11-18/ty-article/.highlight/0000019a-96fb-d0a6-a3fe-f6ffeccc0000 Vegan416 • שיחה 19:25, 8 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות. don`t feed the troll. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:26, 8 בפברואר 2026 (IST)

שוב הגישה המוזרה הזו כאילו כתיבת ערך על מישהו היא סוג של פרס... Vegan416 • שיחה 23:29, 8 בפברואר 2026 (IST)

זה לא זה. פשוט כשמשווים תרומה של סגן ראש עיר למישהו שההתמחות הררשית שלו היא בחסימת מכוניות, קשה שלא לתהות על זה שלמתמחה בהצקות יש יותר חשיבות Mertaro • שיחה 23:57, 8 בפברואר 2026 (IST)

זה לא סתם חסימת מכוניות, זה כמו להגיד שרון שרף מומחה בלצרוח בהפגנות. הוא מומחה על בהצבת מראה איכותית לשמאל המסואב. אייל • שיחה 00:39, 9 בפברואר 2026 (IST)

כן, לחסום את אהרן ברק - גמלאי בן 89 - זו "הצבת מראה איכותית".🤮 אותו אהרן ברק שאדונו של דוד התחנן אליו שייצג את המדינה בהאג. ~2026-87551-1 • שיחה 04:41, 9 בפברואר 2026 (IST)

גמלאי בן 89 שהורס את מדינת ישראל באופן שיטתי 🤮 ⟨ תוכן הוסתר | הסתה, מתאים אולי לפורום אקראי, לא לדף שיחה בוויקיפדיה. גם לא קשור לדיון שמתנהל כאן על חשיבות נושא הערך ⟩. אייל • שיחה 14:43, 9 בפברואר 2026 (IST)

@אייל עפ"י ההגיון הזה יש לאחל חסימות רבות גם לדוב לנדו שהוא גמלאי ישיש ואנטי-ציוני שבאמת הורס את מדינת ישראל באופן שיטתי. הייתי אומר שנאור נרקיס עשוי לעשות דבר כזה, אבל למעשה בניגוד למרדכי דוד הוא לא עוסק בפעילות אלימה אלא רק בהסברה. אגב מרדכי דוד עצמו נפגש ועודד גם אנשים שהטרידו ותקפו את הדוכנים של נאור נרקיס. Vegan416 • שיחה 15:56, 9 בפברואר 2026 (IST)

@הגזמת אייל. מבקשת מה@מפעילים למחוק Hila Livne • שיחה 17:15, 9 בפברואר 2026 (IST)

מפעילים אנא הגיעו לעשות כאן סדר Hila Livne • שיחה 19:00, 9 בפברואר 2026 (IST)

מפעילים מבקש חסימה של אייל על דברי הבלע שלו. זו אלימות. קריאה לאילמות. BAswim • שיחה 22:04, 9 בפברואר 2026 (IST)

האמירה של מש:אייל ⟨ תוכן הוסתר ⟩. על אמירה כזו של אייל נאמר "עבירות שבין אדם לחברו אין יום הכיפורים מכפר, עד שירצה את חברו". עם כל זאת, אני לא רואה צורך להפעיל כללי משמעת, אבל טוב לדעת עם מי יש לנו עסק. אני מעדיף שלא להסתיר אמירה זו, שתישאר כאן לדראון עולם. דוד שי • שיחה 06:31, 10 בפברואר 2026 (IST)

אייל, הוא לא מומחה ב"בהצבת מראה איכותית לשמאל המסואב". הוא מומחה בלגרום לימין ולחרדים שהפכו לפרו- כהניסטים לחשוב שהוא מציב מראה איכותית לשמאל, בעוד שלמעשה יש פה היכל של מראות שמשתקפות זו בזו מאז ימי ראשית המדינה. Vegan416 • שיחה 08:03, 9 בפברואר 2026 (IST)

כן כי סגן אלוף במילואים מסיירת מטכ״ל שנתן את מיטב שנותיו לביטחון המדינה זה בדיוק כמו עבריין הצעצוע הזה, נכון? השוואה מביכה ומיותרת ~2026-87737-3 • שיחה 08:30, 9 בפברואר 2026 (IST)

מעניינת בהקשר זה הגדרת המילה "איכותית". לדוגמא בעיני זה נכנס תחת ההגדרה של המילה, ואילו לנסות להצית אוטובוס ולזרוק נפצים מרכב קצת פחות Mertaro • שיחה 08:48, 9 בפברואר 2026 (IST)

@Mertaro לא כל כך ברור לי הרפרנס שלך ל"סגן ראש עיר". יש הרבה סגני ראשי עיר שיש להם ערך בויקיפדיה. למשל יוסי חביליו ועופר ברקוביץ. אבל בכל אופן שוב את טועה בטעות הנפוצה בכך שאת חושבת ש"חשיבות אנציקלופדית" היא זהה ל"חשיבות אמיתית" או ל"תרומה חיובית לעולם". אכן לפעמים יש חפיפה בין הדברים, אבל לעתים קרובות אין, ואפילו להפך. חשיבות אנציקלופדית פרושה שאנשים רבים מתעניינים בנושא הערך, ולכן אנחנו מספקים להם מידע עליו. זה תפקידה של אנציקלופדיה. לספק לציבור מידע. לא לחנך את הציבור לגבי מה חשוב לדעת. ולכן למשל אלפי רופאים שעבודתם בלי ספק חשובה יותר ותורמת יותר לחברה משל כדורגלנים, לא זוכים לערכים בויקיפדיה, בעוד שכל כדורגלן מליגה ג' ששיחק כמה שנים לפני עשורים זוכה לערך. ולכן לאלפי חקלאים שעבודתם בלי ספק חשובה יותר ותורמת יותר לחברה משל רוצחים סדרתיים, לא זוכים לערך לויקיפדיה בעוד שרוצחים סדרתיים כן. ואפשר להביא עוד ועוד דוגמאות מעין אלו. Vegan416 • שיחה 08:45, 9 בפברואר 2026 (IST)

בעקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים כתוב: "העיקרון המנחה של הכללים המוצגים כאן הוא שערך על אדם ייכתב רק על מי שהשפיעו באופן משמעותי כלשהו על העולם או האנושות,". זה נכון שיש אחר כך גם סעיף בו כתוב "אם מדובר באישיות מפורסמת אפשר להכניסה לוויקיפדיה, גם אם לא תרמה תרומה משמעותית לחברה." אבל המקרה הספציפי בו אנחנו עוסקים נראה לי כמו מוטציה של הסעיף הזה Mertaro • שיחה 08:54, 9 בפברואר 2026 (IST)

זו לא מוטציה של הסעיף הזה. זה בדיוק מה שהסעיף הזה אומר. מדובר פה באדם מפורסם שלא תרם תרומה משמעותית לחברה, או ש"התרומה" שלו לחברה היא משמעותית באופן שלילי (לפחות לדעת הרוב השפוי) והסעיף הזה נועד בדיוק לאנשים כאלו. אגב גם הניסוח "מי שהשפיעו באופן משמעותי כלשהו על העולם" לא בהכרח מכוון להשפעה חיובית דווקא. Vegan416 • שיחה 09:00, 9 בפברואר 2026 (IST)

אני מודעת לזה שלא כתוב השפעה חיובית אלא השפעה משמעותית, ועדיין, למציקן שנשלח להציק למתנגדי השלטון אין בעיני השפעה משמעותית Mertaro • שיחה 08:58, 9 בפברואר 2026 (IST)

המאמרים שהבאתי מעתון הארץ למעלה חושבים אחרת ממך לגבי מידת ההשפעה של התופעה הזו. Vegan416 • שיחה 09:02, 9 בפברואר 2026 (IST)

אולי, האמת שזאת אכן התלבטות ולא כזה חד משמעי Mertaro • שיחה 09:28, 9 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות מפורסם מאוד. הרטמן • שיחה 15:51, 9 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות מוקדם מידי. מתי אנחנו כותבים ערכים על מישהו שפועל כמה חודשים ותוצאות פעילותו לא ברורות. אמא של 🎗 19:07, 9 בפברואר 2026 (IST)

למעשה הוא פועל בהטרדת אנשים שאינם תומכים בממשלה, עם עידוד ממשלתי, כבר לפחות שנה ו5 חודשים. Vegan416 • שיחה 20:01, 9 בפברואר 2026 (IST)

לא מובן, הדיון כאן גלש למחוזות של השקפת עולם, הפכנו לדף פייסבוק ולזירת התגוששות פוליטית. כל הטיעונים בעד חשיבות המועלים כאן הם חדשותיים, לא אנציקלופדיים.

העובדה שפרובוקטור מקבל במה תקשורתית או הופך לחיקוי בארץ נהדרת מעידה על ויראליות, לא על חשיבות. חשיבות אנציקלופדית נמדדת בשינוי מציאות: חקיקה, הנהגת תנועה רשמית, או יצירת חותם היסטורי שנשאר גם אחרי שהמצלמות כבות. נכון להיום, מדובר באדם שכל פרסומו נשען על פרובוקציות שטח וסיקור עיתונאי רגעי. אם אין לו השפעה מוסדית או הישג מוכח, אין כאן חשיבות. Mh170 • שיחה 10:53, 10 בפברואר 2026 (IST)

נראה שאתה מתקשה להבין שההגדרה שלך לחשיבות אנציקלופדית היא דעתך בלבד, ללא בסיס בחוקי ויקיפדיה, ולכן היא לא מקובלת על כל העורכים. Vegan416 • שיחה 11:12, 10 בפברואר 2026 (IST)

יש אימפקט משמעותי לפעולות של מרדכי דוד. הן מרתיעות את הציבור מלממש את זכותו למחות בשל החשש מהפעולות הבריוניות שמרדכי דוד מוביל. על כן האימפקט של מעשיו לא מוגבל לקשקשת ברשת שהוא יחסית חסר חשיבות. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 11:21, 10 בפברואר 2026 (IST)

צר לי לבשר לך אך בניגוד אליך, אני מבין היטב את הכללים, ולכן אני מקפיד להבחין בין תיעוד עיתונאי לבין כתיבה אנציקלופדית. הכללים במיזם "ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה", קובעים מפורשות שאנחנו לא עיתון ולא במה לקידום דמויות בולטות בשיח הציבורי. להגדיר אדם כ'חשוב' רק כי הוא מופיע בכותרות, זו הפרשנות האישית שלך, והיא זו ששוחקת את הסטנדרט המקצועי של הקהילה. Mh170 • שיחה 11:44, 10 בפברואר 2026 (IST)

הכלל שויקיפדיה לא עתון פרושו הוא שאנחנו לא מסקרים תופעות שאורך החיים שלהן הוא כאורך החיים של עתון ממוצע, כלומר יום או לכל היותר שבוע. אבל כאן מדובר בתופעה שמתקיימת כבר לפחות שנה ו5 חודשים, ואין כל אינדיקציה שהיא הולכת להעלם בעתיד הנראה לעין. ואשר לטענה לגבי "במה לקידום דמויות בולטות בשיח הציבורי" - אם עדיין לא הצלחת להבין שאני מתעב את מרדכי דוד, אז באמת אין לי עוד מה לומר לך. Vegan416 • שיחה 12:09, 10 בפברואר 2026 (IST)

דעתי עומדת בעיניה. נגד חשיבות

Mh170 • שיחה 10:28, 11 בפברואר 2026 (IST)

מרדכי דוד הוא פרחח חסר חשיבות מכל בחינה שהיא, לא רק חסר חשיבות אנציקלופדית. פרחחים היו לפניו ויהיו גם אחריו, מעשי פרחחות אינם מקנים חשיבות לאיש. עם זאת, חשיבות הערך נובעת מהפרק "תמיכה וסיקור", המלמד על תמיכתם הבזויה של מנהיגי הימין בפעילותו. רצוי לשנות את שם הפרק ל"הדיון הציבורי בפעילותו", כדי להביא בו גם ביקורת על פעילותו ועל התומכים בו, כדי שלא ייווצר הרושם שהוא נהנה רק מתמיכה ציבורית. דוד שי • שיחה 06:43, 10 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות מהנימוקים דלעיל ומשום שהפך בשל פעילותו לסוג של סלב. עצם הדיון הער כאן מצביע על חשיבותו. עמירם פאל • שיחה 08:17, 10 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות. פרצופה של המדינה. כלנית • שיחה 08:46, 10 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות Ronavni • שיחה 21:13, 10 בפברואר 2026 (IST)

בעד חשיבות בגלל הפרופיל הגבוה של תומכיו ככתוב בפסקת ה"תמיכה וסיקור", ובגלל דברי מרווין. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 08:26, 11 בפברואר 2026 (IST)

רעיון מעניין מאד. אני חושבת שרבים חושבים שיש חשיבות לעיסוק הציבורי בפעילותו של מרדכי דוד, בעוד שלא מעניין את הציבור היכן גדל או מה עשה לפני שהחל בבריונות בהפגנות. זה דומה לכתיבת ערך על האונס בשמרת ולא על יעל גרימברג. בעצם, מרדכי דוד אינו העיקר, אלא רמת האלימות הגוברת וההתמודדות של החברה הישראלית איתה.Ladypine א • שיחה 19:07, 11 בפברואר 2026 (IST)

אני מסכימה עם @Ladypine - האיש אינו מעניין בכלל, באמת עבריין קטן. השינויים שהחברה הישראלית עוברת, האלימות הגואה, והתמיכה שהוא מקבל מאנשים שאמורים ליצג את החוק והסדר. התופעה היא זו שראויה לערך בויקיפדיה. אוצול • שיחה 19:36, 11 בפברואר 2026 (IST)

@Ladypine. אני נוטה לתמוך בעמדתך אבל במחשבה שניה - לא בטוחה. בפמיניזם נהוג לומר האישי הוא הפוליטי וזה כמדומני נכון גם כאן. אני בטוחה שהיסטוריונים וסוציולוגים עוד יכתבו הרבה על התקופה ההיסטורית אשר להוותנו קורית לנו. אבל כויקיפדים עלינו ללקט את המידע, ודווקא מתוך הפרטים, מתוך השתלשלות חייו ומעשיו, מההתנכלות שלו לתנינים, מהאנשים והגופים אתם חבר - בכל הפרטים הללו נמצא הסיפור. כלנית • שיחה 21:00, 11 בפברואר 2026 (IST)

עוד אנו מדברים, ויאיא פינק כבר עושה. עוד נקודה לעיסוק הציבורי. הוספתי בערך.Ladypine א • שיחה 09:24, 12 בפברואר 2026 (IST)

הוא לא פעיל ימין מכיוון שנתניהו הוא לא ימין.

ממתי לתת לחמאס 2 מיליארד דולר זה ימין? הוא ביביסט. ~2026-86897-0 • שיחה 02:39, 9 בפברואר 2026 (IST)

משוב מ-9 בפברואר 2026

כתיבה גרועה מבחינת ניסוח ומגמתית באופן קיצוני. ממש לא בסגנון של ערך אנציקלופדי הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
~2026-88526-6 • שיחה 14:29, 9 בפברואר 2026 (IST)

שירות צבאי?

שירת בצבא? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
~2026-84250-2 • שיחה 13:30, 7 בפברואר 2026 (IST)

בכל מקום ברשתות מצויין שהוא לא שרת בצבא ונלחם נגד הגיוס, אבל זה לא מופיע במקור שנחשב אמין. אתה מוזמן לצרף המידע עם מקור איכותי Hila Livne • שיחה 08:32, 8 בפברואר 2026 (IST)

@Hila Livne, ראי את זה. זה ככל הנראה היה מתיחה כמו תגובתו. אסטרו בוי • שיחה 08:42, 8 בפברואר 2026 (IST)

@יאצקין52 אז יש לך מקור שהוא כן שרת בצבא? הוא בחור ישיבה? Hila Livne • שיחה 08:43, 8 בפברואר 2026 (IST)

@Hila Livne לדעתי לא שירת. אבל בכל מקרה הוא לא השתמט, זה שקר. אם הוא יירצה לספר הוא ידבר על כך באופן גלוי. אסטרו בוי • שיחה 08:48, 8 בפברואר 2026 (IST)

@@יאצקין52 אני לא מביעה דעתי שוב, למרות שזה מאד קשה לי אחרי ה-7 לאוקטובר, אבל לעניין הערך, יש לכתוב מידע מלא על הדמות אם כבר כותבים עליו. כמו שכתוב על אביב גפן למשל Hila Livne • שיחה 08:56, 8 בפברואר 2026 (IST)

@Hila Livne תעשי מה שאת רואה לנכון.. אבל הסירטון שפירסמת היה ככל הנראה מתיחה כפי שהדגמתי לך. לעניין אי שירותו לדעתי מדובר בפיספוס של צה"ל. לדעתי בקלות יכל להשתלב באחת מיחידות המודיעין. נראה לי שיש לו ערבית טובה. לדעתי הוא רואה בפעילותו שירות משמעותי למען המדינה שמנעו זאת ממנו כשהיה בן 18. אסטרו בוי • שיחה 09:15, 8 בפברואר 2026 (IST)

לא מתפקידנו לפרש האם הסרטון היה מתיחה או לא. אם הוא פורסם ללא ציון שזו מתיחה, הרי שצריך להתייחס אליו במלוא הרצינות ולהוסיף אותו לערך ~2026-78158-1 • שיחה 09:33, 8 בפברואר 2026 (IST)

זה מצחיק שאתה חושב שהוא היה יכול להשתלב במודיעין. ידיעת ערבית היא לא תנאי מספיק לזה. צריך גם מספיק אינטלגנציה כדי לדעת למשל שלא כדאי להתגרות בתנינים והיפופוטמים בשטח שלהם. בכל אופן מי לטענתך מנע ממנו להתגייס ולמה? Vegan416 • שיחה 09:57, 8 בפברואר 2026 (IST)

@יאצקין52 אני לא חושבת שהדגמת שהסרטון הוא מתיחה, הראית טקסט אחר שבו הוא צוחק על עצמו שהוא לא שרת בצבא ומנסה להשוות את עצמו לאחרים. Hila Livne • שיחה 15:43, 8 בפברואר 2026 (IST)

יש לך מקור לזה שהוא לא השתמט? על סמך מה אתה אומר את זה? Vegan416 • שיחה 09:41, 8 בפברואר 2026 (IST)

למה שיישתמט? מדובר בדעות שלי בלבד. אתה יכול לשוחח עם מעריציו או עם דוד עצמו. אולי תקבל תשובות מדוייקות יותר. אינני מכיר אותו. אסטרו בוי • שיחה 10:05, 8 בפברואר 2026 (IST)

אז למה אמרת קודם "בכל מקרה הוא לא השתמט, זה שקר" כאילו מדובר בעובדה שאתה בטוח בה? ולגבי למה שישתמט - יש 1001 סיבות בגללן אנשים עשויים להשתמט. למשל הוא גדל בבני ברק ואולי הושפע מהסביבה שלו. עובדה היא שהוא לא הכחיש עד עכשיו את כל הפרסומים שהוא לא שירת בצבא, וזה היה יכול להיות קל מאד עבורו להפריך זאת אילו היה עושה צבא, או לחלופין להסביר שיש לו בעיה רפואית אמיתית שפטרה אותו מגיוס. Vegan416 • שיחה 10:11, 8 בפברואר 2026 (IST)

מהסיבה הפשוטה- אם היה משתמט היה עומד לדין על כך. שוב- אם הנושא כל כך מסקרן אותך אתה יכול לפנות אל מעריציו או אליו בעצמו. אינני בקשר עימו. אסטרו בוי • שיחה 10:24, 8 בפברואר 2026 (IST)

כידוע יש דרכים להשתמט גם מבלי לעמוד לדין. מה עוד שאין לנו מושג אם הוא עמד לדין או לא בקשר לגיוס שלו. Vegan416 • שיחה 10:35, 8 בפברואר 2026 (IST)

@יאצקין52 זאת טענה מוזרה ובכל מקרה, לדעתי יש לציין את העובדה שלא שרת בצבא אם זה אכן נכון Hila Livne • שיחה 15:45, 8 בפברואר 2026 (IST)

@Hila Livne נכבדה, אינני מתכוון להתווכח איתך. את יכולה לפנות אליו לבירור הפרטים, אין לי מושג בנושא. אם את בכל זאת מוסיפה, תצייני ליד המשפט איזהשהיא תבנית הסתייגות/הערה כלשהי עד שיהיו בידייך מלוא הפרטים. אסטרו בוי • שיחה 18:57, 8 בפברואר 2026 (IST)

חסר פרטים

למה לא מזכירים למשל את התקרית שהוא קפץ לכלוב תנינים או שרף אוטובוס? ~2026-85679-5 • שיחה 16:28, 7 בפברואר 2026 (IST)

כבר הוכנס לערך Hila Livne • שיחה 08:56, 8 בפברואר 2026 (IST)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:

• מרדכי דוד.jpg

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot • שיחה 04:37, 8 בפברואר 2026 (IST)

לשים דעות פוליטיות בצד

אין קשר לעבריין או לא עבריין ולתגובות האם מקומו בגיהנום. גם על עבריינים ורוצחים סדרתיים יש ערכים בויקיפדיה. האתר מיועד למידע חופשי באינטרנט ותרומה לציבור הרחב בידע. אין מקום לדעות פוליטיות אלא רק לחופש המידע. מרדכי דוד פרץ לציבור וכרגע המדיה מתעסקת בו המון. בן אדם שלא מכיר ושומע את השם מהרשתות החברתיות רוצה להבין במי מדובר וויקיפדיה הוא המקום שיענה על כך. ~2026-37388-7 • שיחה 07:48, 8 בפברואר 2026 (IST)

תקשיב,יש הבדל, לא כל מי שמקבל הד תקשורתי של כמה חודשים זוכה לערך בויקפדיה הוא רק התחיל,אין לו השפעה משמעותית וכנראה כרגע לא מתאים ערך עליו. עידן345 • שיחה 08:19, 8 בפברואר 2026 (IST)

לצאת חוצץ נגד פעילות עבריינית זה הבעת דעה פוליטית? וואלה... ניב • שיחה 08:32, 8 בפברואר 2026 (IST)

נגד חשיבות האיש אינו דמות חינוכית , יצרנית או ממציאנית.לא מצאתי בערך כל תרומה לחברה או למדינה או איזושהיא חשיבות אנציקלופדית. Talitova • שיחה 18:36, 8 בפברואר 2026 (IST)

יש פה טעות נפוצה. בויקיפדיה יש הרבה מאד ערכים על אנשים שאינם דמות חינוכית, יצרנית או ממציאנית ולא תרמו דבר לחברה ולמדינה, או אפילו תרמו תרומה שלילית. יש הרבה ערכים על עבריינים, פושעי מלחמה, או סתם סלבריטאים ריקים. יצירת ערך על מישהו איננה פרס על התנהגות טובה או הבעת הערכה חיובית לפועלו של האיש. מאיפה בא הרעיון המוזר הזה??? כל מה שחשיבות אנציקלופדית אומר זה שהאיש מוכר מאד ושמו ידוע לרבים ויש סיכוי סביר שרבים ירצו לחפש מידע מהימן עליו לאורך זמן. Vegan416 • שיחה 20:29, 8 בפברואר 2026 (IST)

הוא ראוי לשבח. בזכות האומץ לקום מהמקום שנולד בו ...ולזכות בכזו אהבה . הוא קומיקאי לדעתי ואדם מיוחד ונעים לצפייה ~2026-87391-7 • שיחה 00:15, 9 בפברואר 2026 (IST)

כן נעים לך לצפות בו מטריד ניצול שואה בן 89 ? עידן345 • שיחה 07:02, 9 בפברואר 2026 (IST)

יש לו השפעה משמעותית בשלב זה. גם אני לא תומך בדרכיו. אני ערכתי חלקים מהערך, כי כרגע הוא בכותרות המון. צריך להבדיל אנחנו לא פה המקום של לשפוט כמה "עבריין או פושע הבן אדם". זה לא ממקומונו בתור תורמים לויקיפדיה. יש פה עניין של חופש מידע. אני בעד שמידע יהיה לרשות כולם בלי קשר למה האדם ומה הפעולות שלו. כמו שיש ערכים בויקיפדיה על רוצחים סדרתיים, אנסים ופוליטיקאים משמאל ומימין אני חושב שכל עוד הבן אדם תפס כותרות והוא מאד מעניין בזמן האחרון הוא ראוי לערך לא מתוך כבוד אלא מתוך מידע על הבן אדם ~2026-37388-7 • שיחה 21:53, 8 בפברואר 2026 (IST)

ממתי אנחנו כותבים ערך על מישהו שפעיל כמה חודשים? ושפועלו כלל לא ברור. אמא של 🎗 18:46, 9 בפברואר 2026 (IST)

האם המקור היחידי הוא וווי'פדיה? Hope Gili • שיחה 08:52, 10 בפברואר 2026 (IST)

דיווח שאורכב ב-09 בפברואר 2026

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

אתם מציגים אותו כעבריין וזה עלול לגרור תביעת דיבה. כל עוד בין המשפט לא קבע זאת אינכם יכולים להציגו כעברין ישראלי. זכותו של האדם לחפותו כל עוד לא הואשם ובמקרה הזה אפילו כתב אישום לא הוגש

הוא גם הואשם וגם הורשע בעבירה של ניסיון הצתה, בעקבות ניסיונו להצית אוטובוס בבני ברק. (מקור). פוליתיאורי • שיחה 17:54, 8 בפברואר 2026 (IST)

הצתת אוטובוס

דוד טען ב-2 כלי תקשורת שונים שלא הצית אוטובוס ושניתן לאמת זאת בכתב האישום. כאן 11 רשת 13 גם השרה סילמן טענה זאת בדף הטוויטר שלה. הסרתי מידע זה מהערך עד אשר יצורף פסק הדין בעניינו. אסטרו בוי • שיחה 01:38, 10 בפברואר 2026 (IST)

הוא הורשע בניסיון להצתה ויש עדויות ברורות לכך שהיה מעורב בהצתה. בשרשור הזה של רועי ינובסקי יש צילומים של כתב האישום ושל החלטות (זה בשביל מי שלא רשום לטוויטר). פוליתיאורי • שיחה 02:21, 10 בפברואר 2026 (IST)

פרשת התנינים

@יאצקין52 אני לא מבין מה המשחק שאתה משחק פה, אבל טענתך כאילו לא היתה הרשעה בפרשת התנינים היא פשוט לא נכונה. מרדכי דוד הורשע בתיק הזה ונידון לעבודות לשירות הציבור (של"צ). הוא ביקש תחילה לעשות אותן בספארי אבל הספארי התנגד לכך (אפשר להבין למה) ולכן הוחלט ממש לאחרונה (הדיווחים בתיק בנושא הם מהחודשים נובמבר-דצמבר 2025) שיעשה אותן במקום אחר. אפשר לראות את כל זה באמצעות הורדת ההחלטות כמסמכי WORD בדף החלטות בתיק במערכת נט המשפט. לאור זאת אני מחזיר את הפסקה שמחקת ללא כל הצדקה. Vegan416 • שיחה 13:00, 10 בפברואר 2026 (IST)

@Vegan416 התיק נסגר ב-10 באוקטובר 2024, והוחלט שלא להרשיעו. אסטרו בוי • שיחה 13:22, 10 בפברואר 2026 (IST)

אתה מכחיש את העובדה שהוטלו עליו 30 שעות של עבודות שירות? Vegan416 • שיחה 13:25, 10 בפברואר 2026 (IST)

אין שום הרשעה כזאת. הוחלט לתת לו של"צ מבלי להרשיעו. אתה מוזמן לבדוק. לבנתיים מסיר עריכותייך. אסטרו בוי • שיחה 13:34, 10 בפברואר 2026 (IST)

@יאצקין52
לא ברור על סמך מה אתה קובע זאת, ולא ברור לי איך אפשר לגזור של"צ על בן אדם בלי להרשיע אותו, אבל זה לא ממש משנה. אם נגזר עליו של"צ בעקבות האירוע אז ודאי יש מקום להזכיר את העניין בערך. אתה מתבקש להפסיק את מלחמת העריכה הזו ולהחזיר את הפסקה. Vegan416 • שיחה 13:37, 10 בפברואר 2026 (IST)

@Vegan416 אני לא קבעתי זאת, זה בית המשפט. אפשר להטיל של"צ גם ללא הרשעה. אני ממש לא מתכוון להחזיר פסקה כזאת המכפישה בן אדם ולהסתכן בתביעת לשון הרע. אין הרשעה כזאת. אסטרו בוי • שיחה 13:40, 10 בפברואר 2026 (IST)

שיניתי את שם הפרק ל"אישומים פליליים וענישה". כעת אין לך תירוץ לא להחזיר את הפסקה הזו בתואנה שאין הרשעה. אפילו נניח שבאמת אין הרשעה (אף כי לא הבאת כל מקור לכך, וזה נראה תמוה מאד שגוזרים על אדם עבודות שירות ללא הרשעה) הרי ודאי שהיה אישום והיה עונש על כך. מעבר לכך גם אין כל מחלוקת על העובדות של האירוע בספארי עצמו המתוארות בפסקה שהסרת, כך שבכל מקרה אין פה שמץ של הכפשה, אפילו אם לא היו מוגש כתב אישום וניתנות עבודות שירות. אני דורש שתחזיר את הפסקה. התנהלותך בכל הסיפור הזה תמוהה ביותר. Vegan416 • שיחה 13:43, 10 בפברואר 2026 (IST)

למען הסדר הטוב ולנוחותם של עורכים אחרים הנה הפסקה המדוייקת שאני מבקש שתשיב לערך:

התפרעות

בפברואר 2022, לפני שהחל לרצות עבודות שירות בספארי ברמת גן, תיעד את עצמו נכנס בניגוד לנהלים אל שטחי המחיה של חיות פרא, בהן תנינים, קרנפים והיפופוטמים ומתגרה בהן. הוא עמד לדין על כך באשמת התנהגות פרועה בשטח ציבורי ובאוקטובר 2024 נידון ל30 שעות של עבודות שירות.

הערות שוליים

Vegan416 • שיחה 13:59, 10 בפברואר 2026 (IST)

תבדוק לפי מספר התיק 64272-07-22 ותראה בעצמך. מה כל כך תמוהה? זה נעשה כאשר מדובר בעבירות קלות, נאשם ללא עבר פלילי, או נאשם שהרשעה עלולה לפגוע קשות בעתידו, ומעוד סיבות. מה תמוהה בהתנהלותי? 1) אתה כתבת עליי שאני משקר (ואז מחקת) 2) אתה כתבת בפתיח הערך שהוא הורשע בכך, 3) אתה כתבת שטענתי שגויה בתקציר העריכה, בפסקה מעלה- 4א) אתה כתבת שאני משחק משחק, 4ב) וגם כתבת שטענתי "כאילו לא היתה הרשעה בפרשת התנינים היא פשוט לא נכונה". אולי התנהלותך היא התמוהה מביניינו? באמת שאני מתקשה להבין אותך. אסטרו בוי • שיחה 14:46, 10 בפברואר 2026 (IST)

בסדר. אין הרשעה. אני חוזר בי. לא הכרתי את המושג של עבודות שירות ללא הרשעה. אבל בפסקה שאני מציע לא נטען שהיתה הרשעה. וכפי שציינתי (א) אין מחלוקת לגבי זה שהוא נכנס למתחם התנינים וכל השאר בניגוד לנהלים ותוך סיכון עצמי והתגרה בהן. (ב) אין מחלוקת שהוגש נגדו כתב אישום בשל התפרעות בשטח ציבורי. (ג) אין מחלוקת שבסופו של דבר הוא נידון על כך ל30 שעות עבודות שירות. (ד) אין ספק שזה ארוע שמעיד הרבה על אופיו של האיש וזכה לפרסום ניכר בזמנו, ולאזכורים רבים בתקשורת גם היום. אז מה התירוץ שלך לא להכניס אותו? אין שמץ של הכפשה או חשש לתביעת לשון הרע עקב הפסקה שאני מציע. אם אתה רוצה אני גם לא מתנגד לשנות את המילים "נידון ל30 שעות" ל"נידון (ללא הרשעה) ל30 שעות". Vegan416 • שיחה 15:34, 10 בפברואר 2026 (IST)

בית המשפט החליט לא להרשיע אותו, אז במקום להמשיך להתעקש שוב ושוב על איך תוכל להכניס טקסט זה לערך למרות שאינו הורשע, אני מציע שתמשיך הלאה ותכבד החלטה זו גם אם אינך מסכים איתה.

אני מניח שבית המשפט שם לנגד עיניו על הנזקים שייגרמו בעתיד לנאשם מהרשעה שכזאת, והנזק שעלול להיווצר מעריכתך הוא רק דוגמה אחת לכך.

על כן, סיימתי לדון בנושא אם יש לך שאלות נוספות תתייעץ עם בעלי הידע במשפטים ותפעל על פי דבריהם (אולי אני טועה וכן יש מקום לטקסט זה). שיהיה לך בוקר טוב. אסטרו בוי • שיחה 10:39, 11 בפברואר 2026 (IST)

כל הדיון מיותר כל כך. יואב ר. - שיחה - 10:42, 11 בפברואר 2026 (IST)

יאצקין52, זה כבר ממש מגוחך. בית המשפט החליט לא להרשיע אותו, אבל הוא לא הטיל צו איסור פרסום על הפרשה. ולמעשה בויקיפדיה אנחנו כותבים על לא מעט מעשים בעייתיים שעשו אישים שונים אפילו כאשר הם לא הועמדו לדין על כך כלל וכלל, קל וחומר שאפשר לעשות זאת כאשר הם כן הועמדו ונענשו על כך, גם אם לא נוצר להם רישום פלילי עקב זה. Vegan416 • שיחה 11:01, 11 בפברואר 2026 (IST)

תעשה מה שאתה רואה לנכון אסטרו בוי • שיחה 11:22, 11 בפברואר 2026 (IST)

דיון שהיה ניתן להימנע ממנו

בין אם הערך יימחק ובין אם יישאר, אנו נידונים כעת לשבועיים (כבר עברו 4 ימים) של דיון עתיר רגשות ויצרים מהסוג שכבר התרחש רבות בעבר, והוא מזיק למיזם. חבל. אפשר היה להימנע מזה מלכתחילה. יואב ר. - שיחה - 18:02, 10 בפברואר 2026 (IST)

מסכים. הערך שייך לחלק הטפילי של ויקיפדיה שרק שואב ממנה משאבים לחינם. שמש מרפא • שיחה 22:40, 10 בפברואר 2026 (IST)

YoavR, מוטב היה אילו לכתחילה הערך הזה לא היה נוצר, ובמקום זה היה נוצר הערך אלימות פוליטית בישראל, כאשר מרדכי דוד מוזכר בו. יוניון ג'ק • שיחה 00:01, 12 בפברואר 2026 (IST)

@יוניון ג'ק - נשמע טוב, לך על זה Chenspec • שיחה 09:18, 12 בפברואר 2026 (IST)

דיווח שאורכב ב-10 בפברואר 2026

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

זה לא נכון לציין שהמפגינים שעימו מגיעים עם אלות ומקלות. 1. המקורות לא מראים זאת 2. המקרה שתועד היה מוט סלפי - עם הוצאה מה הקשר. 3. גם אם יתועד מקרה בודד. הוא אינו מייצג מציאות קיימת כפי שהתיאור בערך מנסה להמחיז.

הביטוי הוא ציטוט מהכתבה בi24. ויקיפדיה אינה עורכת מחקר מקורי.Ladypine א • שיחה 23:47, 10 בפברואר 2026 (IST)

"פעיל ימין"? "כוכב רשת"?

זה מרגיש לי שיש קצת הגזמה בתארים הללו... יוניון ג'ק • שיחה 00:06, 12 בפברואר 2026 (IST)

פתיח הערך

למה בפתיח הערך נכתב "פעילות שבגינה הוצאו נגדו צווים זמניים למניעת הטרדה מאיימת." הרי בסופו של עניין מדובר בצווים זמניים אשר יפוגו בשלב מסויים, אז למה זה צריך להשאר בפתיח ולהכתים את שמו גם כשלא יהיה כל תוקף לצווים אלו? כמו כן נכתב בפתיח "בעבר הורשע בפלילים בשימוש פחזני באש, בניסיון הצתה ובשיבוש הליכי משפט." אבל מספיק שתגללו את המסך טיפה מטה מייד יופיע שוב פעם מידע על הרשעותיו כאילו לא נכתב עליהם דבר. לא ברור מה מטרת ציון המידע בפתיח בפרט שלא ריצה עונש מאסר, ושבערכים אחרים, על עבירות יותר קשות ומחרידות כגון מין או מוות לרבות ריצוי עונש מאסר עליהם, מידע זה גם אינו מצויין בפתיח אודותיהם. איך הדברים האלו רלוונטים לפתיח דווקא בערך זה? זה נראה כמו איפה ואיפה או חיסול חשבונות. אם לא יהיו הסברים הגיונים לכך, אני פשוט אפעל לפי כללי הניטרליות של ויקיפדיה, ואמחק אותם. אסטרו בוי • שיחה 10:21, 12 בפברואר 2026 (IST)

עיקר פרסומו של נשוא הערך והסיבה לקיומו של הערך היא פעילותו לחסימת רכבים והטרדה של אישים על רקע פוליטי. אם לפעילות הזאת יש חשיבות, אז יש חשיבות גם לצווים שמונעים אותה. את החלק על העבר הפלילי שאינו קשור לפעילות זאת, אכן אפשר להסיר מהפתיח. Eladti • שיחה 10:31, 12 בפברואר 2026 (IST)

@יאצקין52 - כתבת "...ושבערכים אחרים, על עבירות יותר קשות ומחרידות כגון מין או מוות לרבות ריצוי עונש מאסר עליהם, מידע זה גם אינו מצויין בפתיח אודותיהם" - מתוך עניין - תוכל לתת דוגמא לערך אחד כזה? NilsHolgersson2 • שיחה 10:45, 12 בפברואר 2026 (IST)

@NilsHolgersson2 למה אחד? קח שניים: עופר גלזר - מין, נח מוזס - מוות. צריך עוד ? אסטרו בוי • שיחה 10:49, 12 בפברואר 2026 (IST)

אני חושב שבמקרה של מרדכי דוד, בניגוד לעופר גלזר ונח מוזס, יש קשר די ברור בין הדבר היחיד שהפך אותו למפורסם, כלומר הבריונות הפוליטית שלו, לעבירות שבהן הורשע. במיוחד במקרה של האוטובוס שזה ממש עוד מאותו הדבר שהוא עושה עכשיו, רק שאז הוא נאבק נגד תקנות הקורונה ועכשיו נגד שמאלנים אמיתיים או מדומים. חוץ מזה גם אין לי שום התנגדות שיוסיפו גם את ההרשעות בפלילים לפתיח של הערכים של עופר גלזר ונח מוזס. ולמרות כל מה שאמרתי כאן אני לא הולך להאבק על העניין. אם ליאצקין52 כל כך חשוב לשמור על כבודו המפוקפק של מרדכי דוד אז תפאדל. Vegan416 • שיחה 02:16, 13 בפברואר 2026 (IST)

אני מתנגד להוסיף זאת רק בערכים עופר גלזר ונח מוזס. אני בעד להוסיף זאת בכל ערכי המורשעים. מהעבירה הקלה ביותר, ועד החמורה ביותר. בין אם ריצו עונש מאסר ובין אם לא. שום הנחה מרדכי דוד לא יקבל ממני כפי שאתה מנסה להציג אותי. לי צורם כשכותבים עליו שהוא הורשע בהצתת אוטובוס (הוא לא), שהוא הורשע בהתפרעות בספארי (הוא לא), שהוא אלים פיזית (הוא לא, אין לו הרשעות כאלה, ואם תשים לב בסרטונים הוא זה שהותקף פיזית וגם לא תמיד החזיר. ואף באח הפעמים הוצא צו הרחקה לאדם שהתקיף אותו באגרופים.), שהוא עבריין (למה לא מציינים באיזה הקשר הוא עבריין, אפילו יום אחד במאסר הוא לא ריצה), שנפתחו נגדו תלונות במשטרה (גם נגד אחרים נפתח תיקים, למה זה לא מצויין), שהוצאו נגדו צווים (גם נגד אחרים הוצאו צווים, למה זה לא מצויין), שהוא השתמט מהצבא (הוא לא), שיש הסתה, אלימות ואיומים נגדו (למה זה לא מצויין), ולא חסר דוגמאות נוספות. כמו שלי זה צורם, אני מאוד מקווה שגם לך. אסטרו בוי • שיחה 11:16, 13 בפברואר 2026 (IST)

אני מסכים עם Eladti בעניין אזכור הצווים למניעת הטרדה מאיימת. לעובדה שהם זמניים אין חשיבות - כך מורה סעיף 6 לחוק מניעת הטרדה מאיימת: "תוקפו של צו מניעת הטרדה מאיימת לא יעלה על שישה חודשים". מה שחשוב הוא שמרדכי דוד הגיע לשפל שמחייב הוצאת צו מניעת הטרדה מאיימת נגדו, ושעל כך הוא זוכה לחיבוק משרים בממשלה. דוד שי • שיחה 12:27, 13 בפברואר 2026 (IST)