לדלג לתוכן

שיחה:החזית הורודה

כאן לא אתר ויקיפדיה. דף זה נשמר אוטומטית מכיוון שבתאריך 2025-04-29 התקיים דיון האם למחוק אותו. לצפייה בדף המקורי , אם לא נמחק.

חזרה לרשימת הדפים שנמחקו

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 34 דקות מאת Ladypine בנושא הצבעת שיחזור
ערך זה נמחק ב-2.7.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-2.7.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

תמונות של החזית הורודה בוויקישיתוף

[עריכת קוד מקור]

תמונות של החזית הורודה נמצאות בוויקישיתוף Category:Pink Front חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:49, 17 ביוני 2023 (IDT)תגובה

דיונים נוספים על הערך החזית הורודה

[עריכת קוד מקור]

ראו שיחת טיוטה:החזית הוורודה חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:51, 17 ביוני 2023 (IDT)תגובה

חשיבות

[עריכת קוד מקור]

לא נראה לי שיש צורך להסביר למה אין מקום לערך היחצני לארגון חסר החשיבות הלזה. דרדקשיחה • ט"ו בתמוז ה'תשפ"א • 10:34, 25 ביוני 2021 (IDT)תגובה

כמו על שארי ארגוני המחאה של בנימין נתניהו, לאחד, לאחד ולאחד. PRIDE! - שיחה 12:16, 25 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אין הצדקה לערך דוד55 - שיחה 06:25, 26 ביוני 2021 (IDT)תגובה
אין הצדקה לערך עצמאי. Lostam - שיחה 07:10, 26 ביוני 2021 (IDT)תגובה
"הדגלים השחורים" היתה בולטת יותר ובכל זאת נמחקה. Dovno - שיחה 17:38, 26 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לטעמי ניתן למחוקBalberg - שיחה 19:21, 26 ביוני 2021 (IDT)תגובה
1+ איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:25, 30 ביוני 2021 (IDT)תגובה

אין הצדקה לערך, הוא עשוי כערך פרסומי בלבד, חברות הקבוצה חושבות שמדובר בקומוניקט כדי לפאר את שמן ולסגור חשבונות עם אנשי מחאה ולא מבינות את משמעות המיזם ויקיפדיה. התחלתי בעריכה מאסיבית של הערך כדי למנוע ממנו להפוך לקומוניקט פרסומי אך כעת רואה שהדיון הוא לגבי מחיקה וכך עדיף לטעמי.שחר פינק (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

לא השתתפתי בדיון, בכלל לא ידעתי שהערך עלה, אני גם לא יודעת מה נכתב בו. אבל תוכן פרסומי אפשר לשכתב. אלה תוצאות גוגל בחיפוש תחת השם החזית הורודה. אני רואה אותם בהפגנות. והנה כתבה על מצעד הגאווה בחיפה ביוני 2023 בעיתון כלבו, מציינים שם את החזית הורודה. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:55, 17 ביוני 2023 (IDT)תגובה

דיון שיחזור

[עריכת קוד מקור]
ערך מורחב – טיוטה:החזית הוורודה

הועבר מהדף שיחת טיוטה:החזית הוורודה

עברו כמה שנים מאז שהערך נמחק, ומאז הוקמה עמותה ונעשתה פעילות רבה במסגרת החזית הוורודה. גם התוכן עצמו עבר שיפוץ מסיבי, וכולל כעת מידע מקיף על מיצגי החזית הוורודה. לכן יש מקום לדעתי לשחזר את הערך/ להעביר את הטיוטה למרחב הערכים.Ladypine אשיחה 18:02, 19 באפריל 2025 (IDT)תגובה

בעד. פעילות העמותה בשנים שחלפו ידועה ומוכרת, והערך כתוב ומסודר היטב. סיון ל - שיחה 18:31, 19 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בעד מנימוקי ליידיפין וסיוון אמא של 🎗 19:28, 19 באפריל 2025 (IDT)תגובה

סוף העברה
נהוג לקיים דיוני שחזור היכן שהתקיים דיון החשיבות – העברתי לפה. פוליתיאורישיחה 20:16, 19 באפריל 2025 (IDT)תגובה

רק צריך לשים לב להיסטוריה; הערך החזית הורודה (בו' אחת) הוא שנמחק, הערך החזית הוורודה (שתי ו') נכתב בלי קשר, כטיוטה, כשנתיים אחר כך, ומכיוון שעסק באותו נושא התגלה כי היה צריך לעבור דיון שחזור. כותב הערך השני לא עשה זאת והטיוטה נגנזה. הטיוטה הזו שוחזרה השנה בתור טיוטה:החזית הוורודה ושופרה, והיא זאת שמועמדת כעת לשחזור, לא הערך המקורי בו' אחת.Ladypine אשיחה 21:00, 19 באפריל 2025 (IDT)תגובה
העמותה התמידה בשנים שחלפו, פעילותה משמעותית ומוכרת, והערך ראוי להכלל בויקיפדיה. אוצולשיחה 08:31, 20 באפריל 2025 (IDT)תגובה
גם אני בעד חשיבות. ניצן צבי כהןשיחה 10:30, 20 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בעד חשיבות. ארגון מרכזי מאוד במחאה Mertaroשיחה 11:14, 20 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בעד חשיבות מנימוקי קודמותיי. לגבי השם - בלוגו מופיע ב-ו' אחת, בתעודת הרישום בשתי ו'. אני תומכת בכתיב "החזית הוורודה" לערך, ככתוב בתעודה ובטיוטה הנוכחית. לאמילהשיחה 13:39, 20 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בעד שחזור. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 18:08, 20 באפריל 2025 (IDT)תגובה
נגד שחזור, מה שינוי הנסיבות? איילשיחה 14:11, 21 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אייל, הערך נמחק ב-2.7.2021. שינוי הנסיבות הוא שילוב של רישום כעמותה והרחבה הפעילות לתחומים נוספים. אני מצטטת מהערך (עם סימוכין - שם, בתודה לויקיספריה/עיתונות על "הארץ"), נכון ל-2023: ”החזית הפכה לאחד הארגונים הבולטים, הקולניים והמובילים של המחאה”, ”החלו לספק תופים להפגנות במקומות נוספים וללמד תיפוף מחאה”. גם ”מקדמת יחד עם ארגונים נוספים את מיזם "מפגינות נוכחות בכנסת"” וגם ”נציגי החזית הוורודה הוזמנו מספר פעמים לכנסת”. זו רשימה חלקית, כמובן. בערך יש דוגמאות נוספות ל-"מה נשתנה". מסיבות אלו, בעד שחזור. תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 06:13, 22 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בעד חשיבות תנועת מחאה בולטת, עם רקורד עקבי ומהותי של עשייה פוליטית וחברתית לאורך שנים. לטעמי יש מקום לערך.
כמו גם מחאת הדגלים השחורים וקומי ישראל (ש) שנמחקו. איילשיחה 20:43, 21 באפריל 2025 (IDT)תגובה
חסר חשיבות בעליל, שמעתי על הרבה ארגוני מחאה, על זה לא שמעתי מעולם. נראה שהיקף הפעילות והנוכחות שלהם במחאה נמוך מאוד. שמיה רבהשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"ה • 09:30, 22 באפריל 2025 (IDT)תגובה
@שמיה רבה, אני דווקא שמעתי על הארגון הזה לא פעם ולא פעמיים. היקף הפעילות והנוכחות שלהם די בולט בקפלן. עם זאת, אני לא משוכנע שיש להם חשיבות בניגוד לארגוני מחאה אחרים. ניבשיחההצבעת כבר במומלצים? 09:32, 22 באפריל 2025 (IDT)תגובה
לא השתכנעתי שקיים שינוי נסיבות מהותי שמצדיק שחזור ללא הצבעה. Lostamשיחה 09:33, 22 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בעד שחזור. התנועה נוכחת מאד בהפגנות, יש להן צבע שונה תרתי משמע, התיפופים הקצביים שלהם הם הלמות הלב של המחאה. כלניתשיחה 18:40, 22 באפריל 2025 (IDT)תגובה
נגד שחזור. נראה לי שולי. לידך, בלעדייךשיחה 23:20, 23 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בהעברה הלך לאיבוד המידע על עיתוי פתיחת הדיון. ב 19.4 בשעה 18:02, כלומר יש עוד שעה לסגירת הדיון, למי שעוד רוצה להביע דעה. [1] Ladypine אשיחה Ladypine אשיחה 17:01, 26 באפריל 2025 (IDT)תגובה

לסיכום הדיון

[עריכת קוד מקור]

לאור שינוי הנסיבות - הרחבת פעילות הארגון והזמן שעבר מאז שהחלה ההתארגנות בשם זה (גם אם עמותה הוקמה רק לאחרונה), יש 11 בעד שחזור, 3 נגד (אייל, לידך בלעדיך, ושמייה רבה), את ניב אני סופרת כנמנע. יותר מאשר פי שלושה בעד שחזור מאשר נגד שחזור. נראה לי שניתן לוותר על הצבעת שחזור לאור הרוב הגורף בעד, אלא אם מי מן המתנגדים יתעקש על הצבעה.Ladypine אשיחה 16:57, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה

אני מתעקש על הצבעה משום שתמיד בהצבעות משתתפים יותר עורכים מאשר בדיונים, שבהם יש משקל גדול ל"בעלי ענין" (כאלה שהנושא בוער בעצמותיהם). אני עצמי לפעמים מדלג על דיונים מכיוון שרק ההצבעה קובעת. אז בבקשה, פתחי הצבעה. לידך, בלעדייךשיחה 17:08, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה
דרך אגב – לא אמורים לכתוב "החזית הוורודה (בשני ויו)? בעלי הידע בלשון והגההקובץ על יד, סיון ל, Tomerlv, Funcs, Kulystab, pashute, amikamraz, אלדד, איש גלילי, yinonk, בן עדריאל, JewHyper, יודוקוליס, Tomer T, TergeoSoftware, Patqu, תמרה20, מקצועי, IfatE, Idoc07, Ani6032, TheBooker66, ג.מ.-1974 (כאן שם הדף כולל ויו אחת). לידך, בלעדייךשיחה 17:14, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה
לידך, בלעדייך, בהחלט. yinonkשיחה 18:05, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בהחלט, ה-ו' הנוספת חסרה כאן. אלדדשיחה 18:09, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה
עכשיו קראתי הודעה מראשית הדיון, שבה מוסבר שיש שני ערכים, והטיוטה החדשה נכתבה בשני ויו. לידך, בלעדייךשיחה 18:13, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה
יש לקיים הצבעה כנדרש. איילשיחה 19:21, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה

הצבעת שיחזור

[עריכת קוד מקור]
על דף זה נערכת הצבעת שחזור בדף זה
הדיון וההצבעה לגבי השחזור מתקיימים כעת. לפני ההצבעה מומלץ לקרוא את מדיניות השחזור.
על דף זה נערכת הצבעת שחזור בדף זה
הדיון וההצבעה לגבי השחזור מתקיימים כעת. לפני ההצבעה מומלץ לקרוא את מדיניות השחזור.

Ladypine אשיחה 22:26, 29 באפריל 2025 (IDT)תגובה