בלוגים

16 ביולי, 2007

הפתרון היחיד הוא לגייס את הציבור הרחב לטובת המאבק. הציבור הרחב, על אף שהוא ברובו חילוני או מסורתי-מתון, קשוב להצהרות של ש”ס על החובה לשמור על ילדינו רק בגלל הפורנו. דור ההורים הנוכחי, בני ה-30 ה-40, מרגישים קצת אבודים. רובם לא עובדים בהיי טק ומצויים בפיגור דיגיטלי לעומת ילדיהם. הם חרדים מהשלכות האינטרנט על ילדיהם באופן לא פרופורציונלי ביחס לנזקי החשיפה האמיתיים (לא מעט ילדים לומדים לסנן בראש ולהתרחק מצרות), ומאוד מתפתים לרעיון של מבוגר אחראי שיעשה סדר באינטרנט. הם רוצים שילדיהם לא יראו פורנו ולכן ההצעה של אטיאס נראית להם הגיונית.
מאת: גל מור

תודה. במעשייך היום הצדקת את משכורתך כחבר כנסת והראית שאתה נציג שלי, כאזרח. שאלת את השאלות הנכונות והראית שאתה לא ממהר לחוקק חוקים שיגבילו את חירויות האזרח.
מאת: יהונתן קלינגר

10 ביולי, 2007

החוק לסינון אתרים מגיע כתגובה לצורך אמיתי. הבעיה היא שכמו כל דבר שנעשה כאן, גם החוק הזה הוא מעשה אלים. במקום לענות על צורך ספציפי של קבוצות ספציפיות של אנשים (דתיים, הורים מבוהלים), החוק כופה את הסינון על כולם.
מאת: חנן כהן

Great fun! Over here in Israel, it seems that we're about to get our internet censored by the state, which will decide what's good for us! (unless we sign up specifically for uncensored internet and identify ourselves as deviant porn hounds!)
מאת: Xeni Jardin

בהצעה המתוקנת עדיין צרכן חייב לבקש גישה לאתרים חסומים, דבר אשר רוב הציבור רוצה (אולם לא כולו יודה בכך), במקום לאפשר חסימה קלה וזולה לאלו המעוניינים בכך.
מאת: זיו פוגטש

Of course such a law would be horrible for Israel, but it's not good for anyone else either. The article mentions that Israel is trying to adopt laws from Australia and Europe, and there seems to be a global trend toward "harmonization" on issues like these. So the more countries that pass dumb laws, the more likely it is that other countries will do so as well.
מאת: Rafe Colburn

09 ביולי, 2007

חבר הכנסת אמנון כהן, האם אתה מאונן? כמובן שבמצב החוקי הקיים כרגע, אתה לא חייב למסור תשובה. אם אתה מאונן או לא מאונן, זה לא עניינו של אף אחד. רק אתה, בינך לבין עצמך יודע וצריך לדעת האם אתה חוטא מידיי פעם באוננות, כשאף אחד לא רואה אותך. זכותך לשתוק בנושא המביך הזה. לי אין זכות לדרוש ממך תשובה.
מאת: הלמו

שתי קבוצות תומכות בטעות בהצעת החוק המתגבשת לסינון אתרים, חוק רע ומיותר המתחפש לנני לאומית.
מאת: נטע ד.

במילים אחרות, עד שלא תכריזו על היותכם סוטים, פרוורטים ואנשים מגעילים באופן כללי, ותדווחו בכתב לספק האינטרנט שלכם ("מתי שלחת פקס? לא הגיע, תשלח בבקשה שוב. בינתיים נמשיך לחסום את אתר הסקס של ענת") שאתם רוצים רשת פתוחה, לא תוכלו לצרוך את המנה היומית של ציצי, תועבה ושמחה.
מאת: רויטל סלומון

08 ביולי, 2007

אם התשובות על כל אלו נראות לכם מובנות מאילו, מדוע לתמוך בכלל מחדל שבו ספק האינטרנט ינהל רשימה של הלקוחות להם לא יספק את שירות חסימת התכנים?
מאת: יהונתן קלינגר

27 ביוני, 2007

בוואלה דיווחו אתמול בצהריים כי ועדת הכלכלה החליטה לקבור את הצעת חוק 892, זאת על פי “גורמים בוועדה”. היום צוטט ח”כ אמנון כהן בנרג ונענע מכחיש את הדיווח. מאוחר יותר רואיין בנרג ח”כ גלעד ארדן, יושב הראש החדש של ועדת הכלכלה ולא הביע שום עמדה חד משמעית בעד או נגד החוק.
מאת: גל מור

26 ביוני, 2007

צנזורה היא פניה המכוערים של מדינה שלא יודעת לאכוף את החוק. מדינה שמעוניינת להפעיל צנזורה על מידע שיכול להיות זמין לאזרחיה בחינם ולאפשר להם לראות את האמת כמו שהיא עושה זאת, בין היתר, על מנת שהאזרחים לא ידעו באיזו קלות אנשים מזלזלים באותה מדינה ובשלטון החוק שלה. צנזורה, דה פקטו, היא לא השתקת קולות אופוזיציונרים אלא התנהגות בריונית שנועדה לסתום את אזניהם של המוכים מכך שהבריון הוא בעצם ילד מוכה.
מאת: יהונתן קלינגר

25 ביוני, 2007

אני ממש מקווה שזה לא ”זאב זאב“ מלהפך. יועצת הלובי שלי אומרת שעכשיו עדיף לשתוק. כאן תמו שידורינו. בינתיים.
מאת: חנן כהן

18 ביוני, 2007

אם היה מותר, על פי חוק, לחייב את ספקיות האינטרנט לחסום גישה לאתרים המכילים פורנוגרפיה אז היה גם ראוי לחייב את מע”צ לאסור על נהגים לסוע במהירות הגבוהה מהמותרת בחוק (וגם לאסור על נהגים לסוע לבתי בושת), היה ראוי לחייב את רשות הדואר לאסור על משלוח מכתבים שמכילים לשון הרע, היה ראוי לאסור על יצרני הנשק לייצר כדורים שעשויים לפגוע בחפים מפשע והיה ראוי לסגור את המדינה.
מאת: יהונתן קלינגר

כשהחמאס גמר את ההשתלטות על הארץ המובחרת שלהם (עזה), מיהרו נבחריו להודיע לציבור שבזאת בא הקץ על החילוניות בעזה. מעכשיו אלוהים ועושי דברו ישלטו על מהלך החיים בטריטוריה. והנה לפי שיטת החכים של ש"ס ובראשם שר התקשורת אריאל אטיאס, בקרוב אנו צפויים לאינטרנט מצונזר, בו המדינה ומוסדותיה יחליטו מה ראוי לצפיה ובמיוחד מה לא. גם אצלנו החילוניות בסכנה.
מאת: הצרכן

17 ביוני, 2007

גולש ממוצע שומע שהכנסת עומדת להעביר חוק שיגביל תוכן באינטרנט ומיד עולה בראשו השאלה כיצד ניתן בכלל להגביל טכנית תכנים באינטרנט. התשובה פשוטה: לא ניתן. כל זה לא מונע אכיפה ומעצר של גולשים שפרסמו או צרכו תכנים אסורים.
מאת: משה הלוי

12 ביוני, 2007

התגובה גוערת ברוה, ומסבירה את חשיבות הצעת החוק בהגנה על ילדים מפני תכנים פוגעניים. לא משהו שעוד לא שמענו. החלק המעניין באמת בתגובה מסתתר בפיסקה האחרונה שלה. פיסקה קצרה, שכאילו נשלפה בחוסר תשומת לב או בהיסח הדעת. למעשה מדובר במשפט אחד שטומן בחובו איום גדול, וחושף את הכוונה האמיתית של מציעי החוק - פגיעה בדמוקרטיה הישראלית: אולי כדאי להגביל גם עיתונאים שמביעים עמדות זדוניות וקוראים לשרים להתפטר על לא עוול בכפם.
מאת: מוסיף

מיתוג, זה שם המשחק. ועוד צד אחד מנסה למתג את החוק הזה כסוג של אח גדול / 1984, הצד השני ממתג אותו בתור החוק למניעת פורנוגרפיה והגנה על נפש הילדים. סוג הקהל אליו פונה המחוקק הוא לא אלו מאיתנו שמשתמשים ברשת אלא דווקא לאותם הורים לילדים שאינם מכירים את הרשת ומפחדים ממה שהילד יכול לפגוש מאחורי המסך. פורנו, זה החלק הפחות מפחיד בכל הסיפור שכן סיפורים על פדופילים האורבים בחדרי הצאט ומחכים לנפש תמימה הם הרבה יותר נפוצים מאשר סיפורים על קשרי חברות חזקים שאלמלא הרשת לא היו נוצרים. גם כאן, בדומה לדרך בה שולטים הרבנים ברחוב החרדי, הבורות וחוסר ההיכרות עם המדיום משחקת תפקיד שלרוע המזל פועל לרעתנו.
מאת: ניצן ברומר

10 ביוני, 2007

הדיווח לפיו תמיכת ש”ס במועמדות שמעון פרס לתפקיד נשיא המדינה הושגה בתמורה להבטחת התמיכה של “קדימה” בחוקים המזוהים בש”ס מדאיג למדי. אמנם, אין שום ידיעה שהצעת החוק 892 או ההצעה הנוספת שיוזם שר התקשור, אריאל אטיאס, נכללת ב”הסדר” שנועד לסדר את הג’וב הבא של שמעון, אבל אין שום סיבה לשאננות.
מאת: גל מור

אז ח”כ אמנון כהן טועה ואי אפשר או לא ראוי לחסום אתרי סקס, והאינטרנט בכלל נועד לפורנו. כל זה לא אומר שפורנוגרפיה היא חיובית. דיוויד אמסדן אומר שפורנוגרפיה הפכה לטפט של חיינו. על פי נעמי וולף, במקום שהפורנו יהיה דימוי של חיי מין, לראשונה נשים עירומות הפכו לחיקוי זול של פורנו.
מאת: גל מור

אחת הבעיות עם יישום חוק 892 היא הצורך בהקמת מאגר מידע שיחזיק את הפרטים האישיים של כלל הגולשים, בצירוף מידע ביומטרי והרגלי הגלישה שלהם (כדי שמפעילי המערכת יוכלו לדעת, לדוגמה, מתי פעם אחרונה בוצעה הזדהות מוצלחת של המשתמש). בהחזקת מאגר המידע אין שום פסול, אבל כאשר קיים בו מידע רגיש, ויש מי שיוכל לעשות במידע זה שימוש המצב מתחיל להיות בעייתי.
מאת: תומר כהן

לא ברור לי איך עוד אפשר לומר את זה - אנחנו בתקופה שחורה ובעייתית לדמוקרטיה. בדיוק כמו ששמים לילדים גבולות ברורים או שהם יתפרעו ככה אנחנו צריכים לשים לכנסת שלנו גבולות. אין ספק שהם לא שמים אותם לעצמם. השילוש המקודש ממשלה-כנסת-משפט אמורים להגן עלינו ועל הדמוקרטיה שלנו. כרגע, זה לא נראה כאילו איכפת להם ממשהו חוץ מהכיסאות שהם מחממים.
מאת: אח”י דקר

אפי מעלה את הבעייתיות בהצעה ואת הקשר לפרטיות דיגיטלית. עומר הציג לקחים ודימיון מיישום החוק האמריקאי (COPA) וצפייה לעתיד [02:09] אפי ועומר טוענים שאין פה כפיה דתית פאר- אקסלנס, והבעיה ברובה היא בכלל הדרך והאמצעים ולא על המטרה שאותה החוק מנסה להשיג. עומר חושש שאולי מטרת החוק היא מלכתחילה לצנזר ולהגביל, והעילה היא רק התירוץ?
מאת: עומר טנא, אפי פוקס, גיל גייר

08 ביוני, 2007

ודעים מה עוד יותר מטופש מזה? אני אגיד לכם מה יותר מטופש מזה. הצעת חוק 892. זוהי הצעת חוק מאת אמנון כהן מש"ס שקובעת כי נוכל לגלוש לאתרי זימה ואלימות רק אחרי שנזדהה כבוגרים בעזרת טביעת אצבע וסיסמה. נכון, זימה ואלימות זה פוי, אלא שהמדינה לא יכולה ולא אמורה לשמור עלינו מפניהם באינטרנט! כל הורה עם הבנה בסיסית בהפעלת המחשב, מסוגל לחסום תכנים בלתי הולמים מילדיו. ונתעלם עכשיו מהנתון שילדים בני שש פורצים את הסיסמה את הפנטגון שלוש פעמים ביום.
מאת: זרובבלה

Hebrew speakers can read the original bill here; my translation is below. Proposed law to limit Internet access for adults
מאת: Lisa Goldman

אם הוא מצליח להשיג רוב ותמיכה להצעותיו, הרי שיש לבדוק מי הם נציגי הציבור והח"כים מחוץ למפלגות הדתיות שתמכו בהן. לעשות מח"כ אמנון כהן הרשע המוחלט זו טעות כי הוא לא זה שצריך לתת דין וחשבון. על הבאנרים האלה צריכים להופיע ח"כים אחרים, הם האשמים האמיתיים המאפשרים לחוקים אנטי-דמוקרטיים לעבור, בגלל שיקולים קואליציוניים מפוקפקים, או בגלל בורות.
מאת: פני ברסימנטוב

07 ביוני, 2007


מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס

היום יום חמישי. ”שבועיים“ היה יום שני החולף. הוועדה לא התכנסה ובסדר היום של ועדת הכלכלה עדיין לא נקבע תאריך לדיון על הצעת חוק 892.
מאת: חנן כהן

מאז שח”כ אמנון יצא עם הצעת החוק המגוחכת לחסום את האינטרנט באמצעות זיהוי ביומטרי. הכותבים באינטרנט יצאו למלחמה. עשינו את מה שאנחנו יודעים לעשות הכי טוב - כתבנו, יצרנו סטיקרים, שמנו בבלוג שלנו סטיקרים של אחרים ועוד כהנה וכהנה ומה שבעצם עשינו זה לפרסם את התמונה של אותו ח”כ כך שכולם היום יודעים איך הוא נראה. פרסמנו אותו.
מאת: אורי צציק

06 ביוני, 2007

אני לא מקל ראש בפגיעה בחופש הביטוי גם במקרה של הצעת החוק שהתקבלה היום. בניגוד ל-20 חברי הכנסת שתמכו בהצעה 892, שהיו מכל קצוות הקשת הפוליטית, בהצעה היום תמכו בעיקר חכ אמנון כהן. עיבוד תמונה בהשראת ליכטנשטייןחברי כנסת מהימין וקדימה. שלא במפתיע, אחד מיוזמי הצעת החוק החדשה הוא ח”כ אמנון כהן מש”ס. כן, אותו אמנון כהן שיזם את הצעת חוק 892.
מאת: גל מור

בין אם מדובר בהפצצה ובין אם בתוצאה סבירה, לפילוסופיה הלא כתובה של סדר התוצאות בגוגל יש מסר מאוד מעניין לגורמים אולטרה-שמרניים: חשבו היטב לפני שתנסו לכפות את ההשקפה המוסרנית שלכם על הזולת, כי אתם עשויים לגלות שהתוצאה תהיה שתהפכו להיות מזוהים עם כל מה שמחריד אתכם. הצדק הפואטי של גוגל יגרום לכך שככל שתקצינו את המאבק תזוהו יותר עם מה ששנוא עליכם, כמו חיבוק דוב שילך ויתהדק.
מאת: גל מור

05 ביוני, 2007

צנזורה היא אבטחה של כישלון. כאשר חברות או ארגונים מפעילים צנזורה פירושו של דבר שמנגנוני האבטחה שהיו אמורים לפעול נכשלו. במובן זה צנזורה היא דבר חיובי - היא מהווה את מנגנון האבטחה האחרון לפני כשלון מלא. לעתים, לעתים רבות מדי, הצנזורה משמשת כמנגנון האבטחה הראשי ובמקרה זה מדובר בכשלון. כותבת שושנה פורבס על כך שהבעיה האמיתית של פורנו מגיעה דרך ספאם ותוכנות פרזיטיות. היא צודקת. הבעיה אינה גלישה רצונית לאתרי פורנו - אלא גלישה לא רצונית.
מאת: עומר טרן

כרזה נגד הצעת החוק מס' 892 על צנזורה באינטרנט.
מאת: סייברלייף 4.5

זה לא רע בכלל שעוד כמה מאות (אלפי?) אנשים זכו להחשף למאבק. אז בואו נמשיך לכתוב כדי שימשיכו לכתוב שאנחנו כותבים. כתיבה בבלוגים היא עדיין ניוז.
מאת: חנן כהן

04 ביוני, 2007

יש לי חשד שהסיבה ליחס המאופק הזה חורגת מהטיעון "חוק הזוי ולא ישים" שציטטתי אוף-דה-רקורד בפוסט הקודם על הנושא. אני חושב שאולי מערכות החדשות בטלוויזיה יודעות מאיזה צד מרוחה החמאה, והיו שמחות מאוד אם כל המאוננים, המהמרים ושוחרי האלימות היו נאלצים להתנתק מהאינטרנט ולחזור להסתופף סביב מדורת השבט בחסות האחים עופר ושות' (שם יקבלו שפע של ארוטיקה מרומזת, אלימות מועצמת ומתוזמרת והימורים בחסות ממלכתית, והכל מלווה בייסורי מצפון כמיטב המסורת הפוריטנית). זה הרי די מתבקש בהתחשב בהתבטאויות קודמות בנושא הזה של בכירי הערוצים הפרסומיים, שמעדיפים לחשוב עלינו בתור "צרכנים".
מאת: מרמיט

הציניות:בואו נעשה עסקה אתם תשרתו את בצה”ל ואנחנו נסגור את גלגל”צ בשבת הרצינות: נמאס כבר מהדרישות המגוחכות האלו של הדתיים. מה יעשה החייל שצריך לשמור להם על התחת באיזו עמדת שמירת מסריחה בעזה בלי רדיו?
מאת: gyuval

ספאם ופרזיטים כמקור לחשיפת ילדים לפורנו לא אומר שצריך לרוץ לחוקק חוקים חדשים במיוחד בשביל זה. למעשה, במקומות מסויימים בארה“ב ניסו לעשות בדיוק את זה. התרגיל לא ממש עבד, לפחות בצורה הוא נוסה, עם מאגר מרכזי המכיל מידע מי יכול לקבל דואר עם פורנו ומי צעיר מידי. המאגר נוצל לרעה. נשמע מוכר?
מאת: שוש פורבס

02 ביוני, 2007

למי שלא הבין לבד- הבעיה (כפי שמבטא אותה הרב עובדיה) היא לא הפורנו. או התועבה או הפרטיות. הבעיה היא הקידמה. הקידמה וההתפתחות הטכנולוגיה כשלעצמה מובילה לפיו כאקסיומה- לנזק רוחני.
מאת: אפי פוקס

זה לא סוד שמדינת ישראל חושבת שאזרחי המדינה הם הורים גרועים. כל כך גרועים, שחייבים לחנך אותם ולכפות עליהם חוקים. דוגמה טובה היא החוק להגבלת טמפרטורת המים החמים בדוד השמש שלכם - כי המחוקק לא חושב שההורה מסוגל להגן על ילדיו מכוויה. מצד שני, לא עולה על דעת מישהו לאסור על הורים לעשן ליד ילדיהם. חוק צינזור האינטרנט הבא עלינו לרעה לא שונה: הכנסת יוצאת מתוך הנחה שהורים אינם מסוגלים למנוע מילדיהם לצפות בפורנו או אלימות באינטרנט, או להשתתף בהימורים, ולכן עדיף להשליך לפח את זכות הדיבור, ואת כל היתרונות הכלכליים והאקדמיים שיש לאינטרנט חופשי. על כן עלו בדעתי כמה הצעות לחוקים להגנת הילדים, כי זה ברור שחברי הכנסת יודעים מה טוב בשבילם.
מאת: רואה שחורות

בדרך קונספירטיבית כלשהי (שוחד? איומים?) איגוד האינטרנט מצליח לשכנע את חבר הכנסת אמנון כהן להגיש הצעת חוק שתגביל את האינטרנט. אבל לא רק תגביל, תכריח את כל הגולשים להזדהות בזיהוי ביומטרי מיוחד. "כדאי לך" הם אומרים לו "זה ימנע מילדים לגלוש באתרי פורנו!". ח"כ כהן הנאיבי נופל בפח, ומעלה הצעה שנכנסת מיד לקטגוריה של החוק באלבמה שאוסר על לבישת שפם מלאכותי בימי א' - שניהם בלתי אפשריים לאכיפה.
מאת: אבירם חניק

01 ביוני, 2007

הבעיה של המאבק שלנו שהוא סגור בגטאות של בלוגים-מדורי מחשבים-פורנו. אנחנו לא מצליחים להוציא את המאבק מגטאות המדיה הזאת והנושא הזה. המטרה שלנו היא להביא לכך שמערכת ”הארץ“ תחליט שהחוק הבלתי דמוקרטי הזה לא ראוי להיכלל בספר החוקים של מדינת ישראל ולכתוב על זה מאמר מערכת.
מאת: חנן כהן

פסילה של הצעת החוק לחסימת אתרים בעלי תכנים פורנוגרפיים אינה יכולה לבוא בתואנה, כי הוא יביא לסוג של כדור שלג שיגדל ויתפח עד שבסופו של דבר יחסום את עורקה הראשי של הדמוקרטיה.
מאת: אבי אזולאי

הציבור הדתי משתמש בנשק החקיקה נגד הציבור החילוני המשתמש באינטרנט. כשהחקיקה מגיעה לגבולם הם מתהדרים בדין תורה ומסרבים להענות לחוק החילוני. אבל גם השר הדתי מר אטיאס צריך להבין שהגבלת האינטרנט בחקיקה, לא תשחרר את ההורים מאחריות לשלום ילדיהם.
מאת: רפי גליק

בשנה 2015 תפורסם הכתבה הבאה באחד מהאתרי החדשות הגדולים: לאור הצלחת יישום הזיהוי הביומטרי והאלקטרוני באכיפת תכני תועבה ברשת האינטרנט. החליטה מועצת הרבנים לעינייני תקשורת להציע לוועדת הכלכלה של הכנסת ליישם את האמצעים הללו ברכבים הקיימים אשר כבר משנת 2010 מחוייבים להכיל מחשב שמסייע לנהיגה ולניווט ולבקרת התנאים ברכב.
מאת: אפי פוקס

31 במאי, 2007

הדוברת של ח”כ משה כחלון הכחישה בתוקף באוזני אהוד קינן את השמועה שנפוצה בימים האחרונים, לפיה הוא נסוג בו מהחלטתו להתנגד להצעת החוק. אפשר לקוות ולהאמין שהוא לא ירשה לעצמו לזגזג בעניין הזה. במקביל, בוועדת המדע התעוררו ואנשי המדע מנסים להעביר את ההצעה לדיון משותף עם ועדת הכלכלה. באופן תיאורטי הרכב חברי הכנסת בוועדת המדע נוח ידידותי יותר למתנגדי ההצעה.
מאת: גל מור

בבקשה - אפשרו לנו, האזרחים, להפעיל את שיקול הדעת שלנו בבואנו לגלוש ברשת. אל תתיחסו אלינו כאל קהל שבוי, חסר כיוון ודעה ובלתי רציונלי. תנו לנו להחליט בעצמנו. מיצאו דרך אחרת להגן על הילדים, למשל דוגמה אישית.
מאת: תמר כהן

30 במאי, 2007

מה שאני אוהב בהצעת החוק לחסימת אתרים של חבר הכנסת כהן מש"ס זו ההזדמנות שהיא מספקת לעיסוק בקצת חומר תיאורטי באבטחת מידע (ראו רשימה קודמת בנושא). אחת הדרישות של החוק היא לבצע סינון תוכן וכמובן עולה השאלה האם זה בכלל אפשרי. לסינון, כל סינון (כלומר גם של וירוסים, קלטים וכדומה) יש שתי גישות בסיסיות אפשריות. גישה רשימת המורשים (הידועה לרוב כגישת white list) לעומת גישת רשימת הפסולים (הידועה לרוב כגישת black list).
מאת: עומר טרן

הצעת חוק של חבר הכנסת אברהם רביץ פ/2146/17 הצעת חוק העונשין (תיקון - איסור מתן שירותי שימוש באינטרנט לקטין), התשס“ז-2007 בעל עסק או עובד בעסק לשימוש באינטרנט תמורת כסף, הנותן לאדם שלא מלאו לו שמונה עשרה שנים להשתמש באינטרנט, דינו - מאסר ששה חדשים.“
מאת: חנן כהן

מי שקורא את החדשות העולמיות בשנים האחרונות מודע לכך שמדינות כמו סין למשל לא מאפשרות גישה חופשית לרשת. הממשל הסיני קובע עבור תושביו לאילו אתרים מותר ואילו אתרים אסור להכנס. בין האתרים החסומים היו גוגל עצמם וגם כאשר ענקית החיפוש פעלה, היא עשתה זאת תחת מגבלות רבות. סין אינה היחידה, לפני יומיים מרוקו מנעה את הגישה לאתר יוטיוב מאזרחיה.
מאת: זיו קיטרו

מבוסס, כמובן, על קמפיין ידוע של חברה ללימודי פסיכומטרי שלא עזרה לי להצטיין לפני 10 שנים.
מאת: אפי פוקס

בניגוד להרבה בלוגרים אחרים, אני לא חושב שחבר הכנסת הממוצע הוא טיפש. אמנון כהן, להערכתי, יודע בדיוק כמוני וכמוכם שהצעת החוק שלו היא הצעה לא ישימה, שלא תגיע לכדי מימוש לעולם. כלומר, זה תלוי בשאלה איך מגדירים מימוש. הצעת החוק הזו לא תגיע לשלב שבו אזרחים יצטרכו להתקין סורקי אצבעות כדי לצפות בסילביה וג’נה - זה די ברור לכל המעורבים. מצד שני, בהחלט יש מצב שהצעת החוק הזו תגיע לכותרות מספיק פעמים, כדי שכולנו נדע מי זה אמנון כהן ועד כמה הוא דואג לשמור על טהרת בנות ישראל. אותנו זה ירגיז וירתיח; אבל אנחנו לא מעניינים אותו. מי שמעניין אותו, כמו כל פוליטיקאי (ובצדק) הוא ציבור הבוחרים שלו - וציבור הבוחרים שלו ישמע שהוא ניסה לחסום תכנים לא ראויים באינטרנט. עניין חופש הביטוי יטריד את הציבור הזה, כנראה, הרבה פחות. או במילים אחרות - אמנון כהן נכנס לסיפור הזה כדי לזכות ביחסי ציבור, וזה בדיוק מה שאנחנו נותנים לו כרגע, במנות גדושות.
מאת: נדב פרץ

29 במאי, 2007

Sounds absurd? It is, but the law is still in the making. The Israeli blogosphere is on fire and we want the help of International bloggers to speak up and raise the issue.
מאת: Hanan Cohen

Law proposal by politician Amnon Cohen, from the ultra-orthodox political party shas, that is supposedly meant to protect kids from the dangers of pornography, violence and gambling sites has passed the primary voting stage in the Israeli Knesset
מאת: Blonde 2.0

A week from now I will be visiting Tel Aviv and spending time with a number of people involved in the Israeli Hi-Tech community. And some of these people are very concerned about the possibility of a new proposed law in Israel which would obligate Israeli ISPs to block access to all "Adult Content" (pornography, violence and gambling) websites.
מאת: Jeff Pulver

Hard to believe, but the powers that be in the nation of Israel could reign in free speech:
מאת: Dave Lucas

שלא תהיה טעות - לא מדובר פה במאבק בין דתיים לחילונים, ולא ברצון להגן על ילדים ובני נוער מפני תכנים פוגעניים ברשת. מדובר בפחד של חלק מנבחרי הציבור שלנו (ולדעתי גם של גורמים פרטיים) מהעוצמה שמעניקה הרשת לכל אחד ואחת מאיתנו. עוצמה שנובעת מהחופש האין סופי להשיג ולהפיץ מידע, דעות, וביקורות במהירות, בלי פיקוח של עורכים ומו”לים, לכל אחד בכל זמן וכל הזמן. עוצמה שמאיימת על ההגמוניה של אמצעי התקשורת המסורתיים, והופכת את חייהם של פוליטיקאים, ויח”צנים למיניהם (תחשבו על ההתפרצות משולחת הרסן של רני רהב בכנס האינטרנט האחרון) לקשים הרבה יותר.
מאת: מוסיף (הבלוג של יובל דרור)

לעניין אחר: גל המחאות נגד הצעות החוק של ש"ס לצנזור האינטרנט (זה מתחיל בבדיחה של יחיאל חזן שח"כ אמנון כהן מש"ס אימץ כלשונה, וממשיך במאמצים רציניים יותר - בהוראתו הישירה של עובדיה יוסף - מצד אריאל אטיאס, שר התקשורת) מציף את רוב הבלוגספירה העברית, וכמו שתראו בעמוד המרכז את ההתייחסויות למאבק באינטרנט, בימים האחרונים גם בכמה בלוגים באנגלית. אבל ברשימות? ככל שראיתי (וסליחה מראש אם פספסתי) יוק.
מאת: גדי שמשון

ומי שמגלה את נפלאות הפחחח, קשה לו הגמילה. כי הפחחח מאפשר לנו לראות מעבר לצד השני של המטבע, מעבר לעמק השווה, והיישר אל עבר המובן מאליו. וישנם דברים שאמורים היו להיות מובנים מאליהם, גם אם זה אינו המצב בנוגע לכל בני האדם. לבטל את מצעד הגאווה בירושלים? פחחח. אהוד ברק לראשות הממשלה? פחחח. זיהוי ביומטרי למבוגרים? פחחח ופחחח ופחחח.
מאת: איתמר שאלתיאל

פרטים טכניים הם רק מהמורות קלות בדרכו לתהילת העולם של מציל האינטרנט:
מאת: זיו פוגטש

כמו כן התראיין שם דרור גלוברמן, תודה לאל, משב רוח של שפיות, שדיבר מאוד דומה למה שאני מרגישה וכפי שכתבתי בטוקבק לפוסט הקודם שלי, כפי שאני מחנכת את בתי לא לרוץ לכביש, להזהר מזרים ולא לאכול ארבעים סוכריות גומי יחד (שיט, נכשלתי בחינוך >לעסה עמית סוכריות גומי מלוא החופן<) כך אלמד אותה להיזהר באינטרנט, ולהנות מהאינטרנט, ולהשתמש באינטרנט ככלי, עוד כלי בארגז הכלים שאני מנסה להעניק לה, העולם המשתנה מאתגר אותי בחינוך בנותיי, אבל לא ייתכן שאני כהורה או כמי שדואג לעתיד ילדינו יסיר מעצמו כל אחריות, יתעטף באיצטלה צדקנית וידרוש מהעולם להחסם- במקום לדרוש מעצמו ללמד להתמודד עם העולם.
מאת: עמית כנעני

ש"ס העבירה בקריאה טרומית הצעת חוק לחסימת גישה לאתרים פוגעניים, כדוגמת אתרי הימורים ופורנו בפני גולשים. אתרים אלו, לדעתה, פוגעים בנו ובמיוחד בילדים, ולפיכך יש להגביל את הגישה אליהם. המתנגדים, מצידם, חוששים שישראל תזוהה עם מדינות המגבילות דעה ומחשבה כמו סין ואירן. השאלה העיקרית היא האם להשאיר בידי המחוקק, דתי או חילוני, את החרות להחליט מה טוב בשבילנו והאם כאנשים חופשיים המחוקק יכול לעשות זאת. מה דעתכם?
מאת: אילנה תמיר

מאז שאטיאס הגביל את הרשת, כל המדינה מעופשת. כרתנו את האצבע של אבא ואמא - נוכל להשתין על החוק בקשת!
מאת: גלנדון ואיזבלה

28 במאי, 2007

Internet censorship could slowly and surely find its way to Israel. Now that a new proposal “that is supposedly meant to protect kids from the dangers of pornography, violence and gambling sites” has passed the primary voting stage in the Israeli Knesset, bloggers writing in Hebrew are asking: What is next?
מאת: Gilad Lotan

בזה הרגע נתקלתי באחד הדברים הכי הזויים ששמעתי אי פעם. כפיה חילונית. דתיים שחושבים שהחילונים כופים עליהם משהו.
מאת: סתם בחור פשוט

והיום - fetish לכל פטיש.
מאת: זיו פוגטש

האם המאבק של חבר הכנסת אמנון כהן מש”ס למען חוק חסימת האתרים הוא מאבק נקודתי על עניין אחד או חלק מתפיסה כוללת? אתר האינטרנט של מפלגת ש”ס העלה (היום?) פשקוויל כנגד מצעד הגאווה שמתעתד להתקיים בחודש הבא בירושלים. תוך שהם קוראים “לכל יהודי אשר חרד לכבוד תורתנו (…) למחות נגד התועבה הנ”ל” (ומסיים במשפט האירוני “והפורש סוכת שלופ יפרוש סוכת שלומו עלינו ועל כל עמו ישראל ועל ירושלים”); עולה השאלה מה הקשר בין חסימת אתרי אינטרנט לחסימת פיות אחרים באמצעים זהים?
מאת: יהונתן קלינגר

גורמי התעשייה והציבור - זה אנחנו. זה אני, זו את, זה אתה וגם ההורים והסבתות. המצב ברור - הצעת חוק 892 של ח”כ אמנון כהן היא בלון ניסוי. היא מזל”ט חיזבאלוני שעובר את הגבול בשביל לראות מה יקרה כשישלחו מטען חבלה מוטס.
מאת: צפריר ריהן

27 במאי, 2007

והנה המשולש הון-שלטון-תקשורת במלוא יפעתו המצחינה. בעלי ההון והכוח הבינו כבר מזמן שבעולמנו הפוסט-מרקסיסטי, שליטה באמצעי התקשורת מגדירה כוח יותר משליטה באמצעי הייצור. המדיה שבעזרתה אנו קולטים מידע מהעולם שמעבר להשגת חושינו משמשת למעשה כהארכה של מערכת העצבים שלנו, המזינה את המוח שלנו בנתונים שמהם הוא בונה את תמונת המציאות. כבר מזמן אני מתריע על הצורך לבחור בקפידה בידי מי אנו מפקידים את הנוירונים שלנו. אבל בהתאמה לחוק הראשון של הדיסקורדיאנים, ככול שהכאוס במערכת עולה מתגברים הניסיונות להשליט עליו סדר. ח"כ כהן והאחים עופר, כל אחד בדרכו, מנסים להשליט עלינו את תפיסת המציאות שלהם. אל תתנו להם.
מאת: מרמיט

היום, איך תדאגו שח"כ כהן יוכל לקרוא את טביעת האצבע שלכם?
מאת: זיו פוגטש

במסגרת המאבק נגד הצעת חוק הצנזורשת של ח”כ אמנון כהן (ש”ס), מוסף מעריב און ליין פרסם היום קומיקס בשם “צנזורה ג’ו וחבורתו”. הקומיקס מתפרסם תחת רשיון cc-by-sa, כדי שבלוגרים יוכלו לפרסם אותו בבלוגיהם במסגרת המחאה נגד החוק. קחו לכם.
מאת: שירה גל, גילעד נס ואורן הוברמן. איור: ליאב צברי

האם אתן הפמיניסטיות מוכנות לשלול את זכויות הפרט שלי כאישה ולאפשר ל”אח הגדול” הממשלתי (החרדי ?) לעקוב אחרי ? האם אתן מודעות שבכך אתן חושפות את כל מה ומי שאני לאותו אח גדול ? האם נערה מתבגרת שמחפשת “לסביות” במנוע החיפוש על מנת להתמודד עם תגליות על עצמה תחסם על ידי אותו גוגל מולאם ? האם ידווח להוריה כי חיפשה “פורנוגרפיה” ? האם על מנת לחפש קהילות הומואים\לסביות\טראנס אצטרך לשאת “סימן קלון” ולהרשם כצרכנית פורנוגרפיה ?
מאת: אח”י דקר

הבוקר גיליתי, באדיבותו של ערן גבאי מדה-מארקר, שאריאל אטיאס, שר התקשורת שלכם, מתכוון לנסות ולצנזר את האינטרנט בדרכים שיהיו יותר ישימות. זה עניין שנראה קצת יותר רציני מאותן 151 מילים של כלום שנהגו בזמנו על ידי הח”כ לשעבר יחיאל “המוח במחסן” חזן, ושח”כ אמנון כהן עיטר בחתימתו (אבל נתן קרדיט ליוצר המקורי, לזכותו יאמר). הבדיחה של אמנון כהן היא כנראה בלון ניסוי.
מאת: גדי שמשון

לא באנו כדי לצחוק על הילדים הלא-מקובלים של הכיתה שלובשים שמלות ומאמינים באלוהים. באנו כדי לעמוד על הזכויות שלנו ולהסביר למה נסיון הצנזורה הזה מוטעה ועיוור. הדוסופוביה שמתגנבת לחלק גדול מהטיעונים לא מוסיפה לנו כבוד, לא עוזרת לנו להישמע כמו הצד הרציונלי של הוויכוח ופשוט לא לעניין באופן כללי.
מאת: דורה קישינבסקי

גולשי אינטרנט, עיתונאים, משפטנים וסתם עמך ישראל, מזדעקים בצדק כשחבר כנסת ממפלגה חרדית מציע לצנזר את הפורנו המקוון. לא מדובר אפילו בצנזורה מלאה, אלא בצורך להרשם כדי לצרוך את התועבה. אבל מה לנו כי נצעק? זאת האגנ`דה שלו ושל המפלגה שלו. אנחנו המזדעקים לא פוצים פה, אולי מתוך בורות משפטית, אולי מחוסר זמן, אולי מחוסר כוח פוליטי ועיתונאי, על כך שאנחנו נאלצים לחיות במדינה שבה כבר קיימת תשתית חקיקתית נגד פרסומים שונים ברשת האינטרנט. על סמך אותה תשתית כבר עוצרים ואוסרים גולשים שכל חטאם הוא הקלדת דבר מה אסור בפרסום.
מאת: משה הלוי - הלמו

בעוד אנחנו ממתינים לקבל את עמדת ספקיות האינטרנט בעניין הצעת החוק של ח”כ אמנון כהן, התקבלה היום התגובה האומללה הזו של נטוויז’ן-ברק לידיעה אחרת, על איטיות בשיתוף קבצים: “כל ספקיות האינטרנט יכולות לחסום פורטים – אולם נטוויז’ן-ברק-גלובקול לא תחסום תכנים באמצעות חסימת פורטים או בכל דרך אחרת. אם היה ניתן לחסום תוכן באינטרנט, הייתה ברק-נטוויז’ן-גלובקול חוד החנית לעצירת תכנים פוגעניים באינטרנט, כמו תכנים המעודדים פדופיליה למשל”.
מאת: גל מור

שלום לכם גולשים וגולשות יקרים, אני אמנון כהן מש"ס. אתם אומנם לא מכירים אותי אבל בקרוב אני אמונה להיות האחראי על האינטרנט מטעם עצמי. אתם רוצים לדעת איך? בעזרת הצעת החוק המטופשת שלי, שהיא בעצם של יחיאל חזן, בה ייחסמו כל אתרי התועבה וחשופי הציץ באינטרנט. אבל אני לא עושה את זה למעני או למען הקריירה הדועכת שלי, אני עושה את זה, ותקשיבו לי טוב כי יש על זה מבחן בסוף, למען הילדים שלכם.
מאת: d@r121

פתרון אבטחה נכון לטובת החוק של חבר הכנסת כהן יתבסס על שימוש בתשתיות תעודת זהות חכמה, כאשר תעודת הזהות החכמה תכיל זיהוי ביומטרי (בחוק צריך לעמוד בכל זאת), אלא שהזיהוי יהיה לכרטיס. ספקית האינטרנט תוכל לוודא רק את תאריך הלידה של מחזיק הכרטיס (נתון שיופיע על תעודת הזהות) וכך לא תוכל לדעת מי הגולש, אלא רק את גילו. כמובן שצריך לבנות פתרון כזה במיוחד ולא ניתן יהיה למנוע מהספקית לשאול את הכרטיס עוד נתונים, אך לא סביר שהספקיות עצמן ינצלו אפשרות זו לרעה (קל לעלות על זה). פתרון שכזה ימנע מאגר טביעות אצבע מרכזי ויאפשר לשמור על פרטיות בעת גלישה לאתרים לא ראויים. מאחר והכרטיס החכם יהיה גם תעודת הזהות של ההורים (לצורך העניין), קיימת סבירות רבה שהם ישאו את הכרטיס איתם (נדרש על פי חוק) וכך הילד לא יוכל לעשות בו שימוש כשאינם בבית.
מאת: עומר טרן

26 במאי, 2007

כמה ימים התאפקתי, השתדלתי שלא להגיב על הצעת החוק מס’ 892 של חה”כ אמנון כהן. בעיקר שתקתי, מפני שזכרתי כמה כאב ראש עשתה לי הפעם הקודמת שבה אמרתי את דעתי על סיעת האייטולות הזו, על פולחן האישיות של מנהיגה הרוחני ועל השכלתם הכללית של חבריה ומצביעיה. [כך, למשל, אותו חבר-הכנסת כהן, יליד בוכרה, מציין כי הוא שולט בשפה הבוכרית, וכל זה טוב ויפה - רק שאין שפה כזו…]
מאת: ולדי דבוייריס

ההצבעה הזו קיימת אך ורק עבור הצעות חוק פרטיות. עצם העובדה שהצעת חוק של ח“כ של ש“ס, שיושבת בקואליציה, צריכה לעבור הצבעה טרומית זה סימן מעודד. המשמעות היא שאין מאחורי הצעת החוק את התמיכה של הממשלה עצמה. ההצבעה הטרומית באה למנוע מהצעות חוק טיפשיות לגמרי מלסתום את המערכת של הועדות. במילים אחרות, הצעת חוק תעבור קריאה טרומית אפילו אם היא לא הגיונית, לא דמוקרטית, או לא ישימה.
מאת: שחר שמש

הרי לכם החלום הרטוב של המפרסמים, קהל מפולח עד לרמת הדנא, וזוהי לא מטאפורה. מה עושים עם הקהל הזה? כמובן! מוכרים לו. אז מה נערות אוהבות: אה כן, הן אוהבות ורוד, רומנטיקה ועצות ליופי. ובנים? אה, הם אוהבים בנות. הבה ונעוט עליהם. אולי נמכור להם קצת את מיתוס היופי, אולי קצת את האשליה שהאינטרנט נועד כדי שהם יוכלו לשתף דברים עם החברים שלהם. אה, כן, קצת גלישה סלולרית, נעלי גולשים, אולי איזה בושם אחד או שניים, וכמובן, המלך של כל הזמנים: או.בה.
מאת: מיטל שרון

25 במאי, 2007

השבוע הזה דובר לא מעט על הצעת החוק של אמנון כהן (חבר הכנסת וחבר מפלגת ש”ס) אשר אומרת שצריך לחסום תכנים לא הולמים. אין לי מה להוסיף, ההצעה המגוחכת הזאת היא הצעה של איש שחיי בבועתו עם ש”ס שחושב שבאמת יש אפקטיביות להצעה של חסימת תכנים לא הולמים. רבים מהבלוגספירה הישראלית כבר הסבירו כמה זה לא נכון, כמה הוא חיי בבועה וכמה החוק הזה טיפשי, מיותר ולא ניתן לאכיפה.
מאת: השדון האגדי

וגם כולכם מוזמנים להכנס לאתר של ח”כ אמנון כהן וגם זה אמנון כהן עכשיו גם גוגל ידע איפה האתר שלו נמצא…
מאת: zivzivziv3

גולשי ישראל התאחדו, האינטרנט כפי שאנו מכירים אות עומד לפני שינוי. לא עוד רוח חופשית, אלא אח גדול שעומד מעל ומפקח על כולנו. כבר לא מדובר במנוע חיפוש חדש של גוגל. הגרוע מכל הגיע, הפעם החרדים דוחפים ידיים לסלון של כולנו.
מאת: נדב טסלר - במה חדשה

OpenNet מציגים מפת עולמית אינטראקטיבית אשר ממפה את מדינות העולם לפי רמת הצנזורה שהן מפעילות ברשת ולפי ניתוחים וחתכים שונים (צנוזרה פוליטית, צנזורה חברתית, צנזורה בטחונית), ודף מידע על המדינה ופעילותה ברשת. (מפה נחמדה ומעניינת, חפשו את ציר הרשע האהוב עליכם, הקליקו, הגדילו, קראו והשכילו. שימו לב, בצד שמאל, יש אפשרות לבחור איזו שכבת צנזורה להציג: פוליטית, חברתית, בטחונית…) האם ישראל מופיעה? כן, אנחנו על המפה! (למרות שזו עדיין לא מעודכנת להצעת החוק לחסימת תכנים באינטרנט שעברה בקריאה טרומית בכנסת זה עתה)
מאת: ארז וולף

האינטרנט הישראלית מלאה עכשיו במחאות על החוק האווילי והמטומטם, השערורייתי והמטונף, שמנסה מפלגת הטמבלים שנקראת גם ש"ס, להעביר בכנסת. גדי שמשון סיכם את זה יפה (אם כי ארוך. אבל אנחנו אוהבים ארוך, זה בסדר. רצוי גם עבה). אני אסכם את זה ממש בקצרה: ש"ס מציעים לצנזר לנו את האינטרנט, להיכנס לנו לחיים ולא לתת לנו לראות פורנו אלא אם נספק דגימות DNA וטופס בשלושה העתקים בדואר רשום למטה המפלגה, רצוי עם URLs לאתרים המתועבים במיוחד, כדי שהם ידעו איפה לגלוש.
מאת: רויטל סלומון

את המאמר שלו ב Ynet, חותם ח“כ משה כחלון במשפט: כמי שמייצג תנועה שחרטה על דגלה את חופש הביטוי ואת התחרות החופשית, בתוקף תפקידי כיו“ר ועדת הכלכלה לא אתן את ידי לצנזורה ולמניעת חופש מידע. יפה, לא? ממש לא.
מאת: חנן כהן

דיברתי עכשיו עם יהונתן קלינגר שהוזמן להופיע בערוץ אחד ולדבר נגד הצעת חוק שמונה תשע שתיים. אמרתי לו כמה דברים לקראת ההופעה. אחד: קהל היעד של ההופעות בתקשורת הם הפוליטיקאים וסביבתם. המטרה היא לגייס אותם למאבק בתהליך החקיקה.
מאת: חנן כהן

בעוד פחות משבועיים צפויה לעלות להצבעה בועדת הכלכלה הצעת החוק להגבלת גישה לאתרים למבוגרים של ח"כ אמנון כהן. רק מעטים מאמינים שמדובר בהצעה שמיועדת להגן על ילדים מפני תכנים פוגענים. רימון לוי, גל מור, גדי שימשון ופעילי רשת רבים אחרים, הציעו בימים האחרונים תוכניות פעולה כנגד מה שרבים מאמינים שהיא הצעה מסוכנת, שאם תעבור (והיא כבר עברה בקריאה טרומית), ישראל תצטרף למועדון הלא מכובד של אויבות האינטרנט.
מאת: dittigas

כחלק מהמאבק בחוק צינזור האינטרנט של אמנון כהן נשמעות הרבה טענות על כך שאם ייושם ישראל תצטרף למועדון מאוד לא מכובד של מדינות המצנזרות את האינטרנט כמו סין וערב הסעודית. רשימת המדינות המכובדות המצנזרות את האינטרנט משום מה לא מוזכרת.
מאת: מרק קפלון

גל מור הפנה את ערוץ 1 אלי ואני אתראיין היום בערוץ בין השעות 17:00 ל18:00. בפועל אני אקבל פחות זמן מסך, בערך 6 דקות, ואני צריך להבהיר את הנושא בנקודות. חנן כהן הורה לי לרשום בכתוביות “מרכז מאבק הבלוגרים נגד חוק חסימת האתרים”, לי ממש לא נוח מהתואר, במיוחד כי אני לא הוסמכתי\נבחרתי\מוניתי על ידי אף אחד, אבל אני מבין את ההערות של חנן לגבי מדוע העניין חשוב. אם למישהו יש התנגדות לתואר או להגדרה, אני אשמח לשמוע.
מאת: יהונתן קלינגר

בעוד פחות משבועיים צפויה לעלות להצבעה בוועדת הכלכלה הצעת החוק להגבלת גישה לאתרים למבוגרים של ח”כ אמנון כהן. המאבק בהצעה המסוכנת הזו כבר החל, אך ייתכן שאין בכך די בהתחשב בהרכב הפוליטי הנוכחי של הקואליציה. ההצעה היא למקד את פעילות המחאה ביום שלפני ההצבעה. המועד המדויק יוודע בקרוב.
מאת: גל מור

בסוף פברואר דיווחתי על החוק שעבר בקריאה טרומית, לפיו יחוייבו ספקיות האינטרנט לחסום אתרי מין, אלימות והימורים, בפני קטינים. החסימה, על פי חוק, תחול על כל הגולשים בישראל, חוץ ממי שהזדהה באמצעים ביומטריים בפני ספקיות האינטרנט. בעוד פחות משבועיים החוק יובא להצבעה בוועדת הכלכלה.
מאת: אהוד קינן

ולא, אני לא מדבר בהכרח על הוידאו מתוכנית הבוקר (היי, הסלביות) בה השתתפתי. אני מדבר על הצעת החוק - מופרכת בעליל, שנכתבה במקור על ידי יחיאל "המוח במחסן" חזן, שאין לה הרבה סיכוי אבל בכל זאת - שעברה כבר קריאה טרומית ונמצאת בדיון בועדת הכלכלה של הכנסת. הצעה של ש"ס, שבאיצטלה של הגנה על ילדים (היא לא תגן על ילד אחד, שלא תטעו לרגע) מנסה לצנזר את האינטרנט.
מאת: גדי שמשון

אי שם שאריאל אטיאס רק נבחר לשר התקשורת הכנתי סוג של דף שגיאה “אין מניין באתר“ מי ידע (אני מין הסתם!) ששנה אחרי הדף הזה יוכל להפוך למציאות.
מאת: gyuval

מפלגת ש”ס, עליה נמנה כבוד חבר הכנסת אמנון כהן היא מפלגה מזרם היהדות החרדית הדוגלים באי־שימוש במכשיר הטלויזיה וכנגד הכנסתו לבתים. מכשיר זה, הנמצא במרבית בתי האב בישראל, מאפשר לצופה בו להנות מתכנים רבים המשודרים דרכו. מאחר וקשה לחיות במאה ה־21 מבלי להיות מחוברים לעולם, גילו החרדים את המחשב, המאפשר להם להנות מתכני מולטימדיה אינטראקטיביים, ומאחר והוא איננו נקרא “טלויזיה”, הוא מאפשר להם לעקוף את פסק הרבנים כנגד מכשיר הטלויזיה ולקבל תכנים אלו ואחרים במדיה דומה.
מאת: תומר כהן

24 במאי, 2007

אני מתחיל להרגיש ש”מקשקשים” הופך ל”משמר הכנסת“. בדרך כלל פוליטיקה היא לא כוס התה שלי, אבל מה לעשות שלפעמים הקשקשן המצוי נסחף למחוזות בלתי מתוכננים. למרבה המבוכה ברגע שמתחילים קשה להפסיק; כי צריך לעדכן, לתקן, ואבוי אפילו לדברר.
מאת: חזי עמיאל

אני חולק משרד בשתיל עם שלומית אשרי, יועצת לובי. כל שבוע שלומית עוברת על סדר היום של כל ועדות הכנסת ומסמנת לעצמה ישיבות שיכולות לעניין את שתיל כארגון או ארגונים הנועצים על ידי שתיל. לפני שבועיים היא הראתה לי את ההודעה על ישיבת ועדת הכלכלה בנושא הצעת חוק הגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים. הצצתי, ניפנפתי ביד בזילזול ואפילו כתבתי פוסט המגחך על שם החוק.
מאת: חנן כהן

הבוקר, בשעה מוקדמת להחריד, הופעתי בתוכנית הבוקר של ערוץ עשר לרגל הצעת החוק המטורללת ההיא ששרדה בכנסת גם אחרי שהמוח שהגה אותה, יחיאל חזן, עף ממנה. כמה תובנות עלו ממנה, אבל על זה בהמשך, אחרי שתראו (ותודה ליובל דרור שהעלה את הקטע לרשת).
מאת: גדי שמשון

הישג משמעותי ראשון למאבק בחוק הצנזורה של ש”ס. ח”כ משה כחלון מתייצב חד משמעית נגד ההצעה. ח”כ כחלון התקשר אלי ערב החג ואמר שדבריו בדיון בוועדת הכלכלה על הלאמת גוגל לא הובנו ונאמרו בציניות. למרות שהציניות לא עברה (חלק מהאנשים איתם דיברתי אף התפלאו לשמוע כי לח”כ כחלון יש ציניות), קיבלתי את דבריו. הדעה שלו היום נגד החוק מעודדת וחשובה.
מאת: גל מור

תשאלו מדוע אני צופה בתוכנית הבוקר של ערוץ 10? ובכן, חוץ מאשר להגיד היי ללינוי (היי לינוי!) חיפשתי את החבר שמשון אשר דיבר על הצעת החוק המופלאה אמנון כהן מש”ס ובאותה הזדמנות זכה לאחד הקרדיטים ההורסים ביותר שראיתי פה באחרונה.
מאת: יובל דרור

מגש הכסף שעליו נבנית מדינת ההלכה, איראן השניה, בירת הבוּרוּת, הבערות והשנאה:
מאת: זיו פוגטש

לפני כשבועיים ביקר אורי אורן את כוכב הפורנו מייקל לוקאס שפרסם מאמר פרו ישראלי. בתמצית, מאמרו של לוקאס דיבר על כך שישראל שנואה על ידי השמאל ההומוסקסואלי שלא בצד, שכן בישראל, בניגוד למדינות ערב, לקהילה ההומוסקסואלית ישנן זכויות (האמנם?) רבות והם זוכים לשוויון. ביקורתו של אורן התמרכזה בכך שיש סיבה אחת לשנוא את ישראל, הפרות זכויות האדם שבה. בפוסט הזה אני לא הולך לתמוך בלוקאס או באורן, אלא רק להעלות שאלה אחת פשוטה שנובעת מבעיה דומה: כיצד יכול להיות שאלו שנאבקים למען השחרור מוכנים לכרות ברית אחת עם ארגונים פונדמנטליסטים רק כדי להגן על ערך באמצעים שפוגעים בזכויות אדם?
מאת: יהונתן קלינגר

23 במאי, 2007

מה שיותר מעניין הוא ההיקף הטכנולוגי להקמת מערכות מסוג זה. מובן שכל המשקל הטכנולוגי נופל על ספקיות האינטרנט, שבסופו של דבר נדרשות להציע פתרון שאינו מורכב מבחינת הטמעה או הטכנולוגיה , אלא מורכב מבחינת עלות ושרידות - תחשבו על זה , ספקיות האינטרנט משקיעות מליוני דולרים על מנת להקים מערכי BACKBONE ומערכי ACCESS מגובים עם אתרי DRP מלאים , וזאת בכדי לא ליצור זמני חוסר גישה . וכעת ידרשו על ידי הממשלה - לנפח את עלויות התחזוקה והציוד במערכות אלו , אני צופה פה ושם OUTAGE קצר לפחות בשלבים הראשונים . מה גם שמעטות החברות היצרניות אשר מסוגלות כיום לבצע סינון תכנים לכלכך הרבה תעבורה ללא שימוש בPROXY ... אני יכול לחשוב על בערך 6 חברות בכל העולם המסוגלות לכך.
מאת: Confessions Of A Dangerous Mind - בארי שטיימן

שאלה: מה המשותף לחברי הכנסת הבאים?
מאת: חזי עמיאל

כפי שבוודאי שמעתם, ש“ס מנסה לקדם הצעת חוק לזיהוי ביומטרי של מי שמעוניין לגלוש לאתרים בעלי תוכן שמכיל סקס או אלימות. האינטרנט אולי כמרקחה, אבל לפחות לעניות דעתי, לא מספיק. כל הארץ צריכה להיות כמרקחה. ההצעה חורגת בצורה בוטה מכל העקרונות שעומדים בבסיסה של מדינה דמוקרטית, ובגלל סיבות הרבה יותר רחבות היקף מאשר אלו ששמעתי עד עתה, ומסיבות שכל קשר בינם לבין אינטרנט, או אפילו מחשבים בכלל, לא קיים.
מאת: שחר שמש

הציניות היא ידידתו הטובה ביותר של העיתונאי. עם השנים אתה נתקל בהרבה עוולות, רעיונות מטופשים, הכרזות פומפיוזיות של יזמים שריבעו את המעגל, והשיטה הכי טובה להתמודד עם כולם היא בעזרת פרופורציה בריאה וקורטוב של ספקנות. לא בכל יום תצליח לפרסם אייטמים ראשוניים, שיעוררו הרבה הדים, יקדימו את המתחרים וגם יחוללו שינוי חיובי כלשהו. יום אחד אתה מפסיד כמה נקודות ויום אחר אתה מרוויח אותן בחזרה. שום דבר לא דרמטי, זה בסך הכל מקום העבודה שלך, אם להיתלות על אילנות עקומים.
מאת: גל מור

אחת לכמה זמן קם לו חבר כנסת שרוצה לעשות כותרות. בשביל לעשות כותרות, צריך להציע הצעת חוק שפוגעת בציבור כלשהו. מספר הכותרות שיקבל אותו חבר כנסת וגודלן עומדים ביחס ישר לעוצמת הפגיעה וציבור הפגיעה.
מאת: אורי צציק

כולם מדברים על הצעת חוק הגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים,התשס”ו-2006 של אמנון כהן (ש”ס). לא הספקתי להגיע לחוק הזה כדי לכתוב עליו רשומה בעצמי, אבל גדי שמשון פרסם רשומה מאלפת שאומרת כל מה שהייתי יכול להגיד, אבל הרבה יותר טוב. לכו לקרוא אותה.
מאת: דובי קננגיסר

המלחמה בגזרת הפורנו באינטרנט מתחממת. שר התקשורת אריאל אטיאס נתן לספקיות האינטרנט שבועיים להציע פתרון לחסימת פורנו מפני קטינים, ואם לא יציעו, יצטרכו לקבל את ההצעה שלו: פורנו רק למי שיזדהה אישית בפני הספקיות. גל מור ושחר שמש כותבים על זה, חנן כהן מלהיט את הרוחות, שושנה פורבס מתווכחת עם שוטים בפורום בוני אתרים, ורק ידיעה אחת טובה שקראתי ב'ידיעות אחרונות' עדיין לא הגיעה לאינטרנט (לפחות אני לא מצאתי): בג''צ עיכב ביום רביעי את החמרת נוהל הזיהוי למבקשים לראות פורנו בסלולרי שלהם.
מאת: ברכה גולשת

את השולמית לאפגשתי באתר sex4free.co.il, אלא בספר שיר השירים. דינה היא לא סלבריטאית יהודיה גדולת שדיים, ואף על פי כן, איש משכם ביצע בה את זממו בלב ספר בראשית (אולי אפשר להבין את תגובת אחיה שמעון ולוי - גם אז היו ערסים שלא יכולים היו לסבול את הרעיון שאחותם מזדיינת עם כנענים צוחק), בנות יבש גלעד שחוללו בכרמים היו ודאי דבר שהיה יפה לראותו, ולו הייתם מבקשים הייתי מביא כאן עשרות הפניות ממבחר מאמרי חז”ל של י.פ. אילני, כמו השאלה מה עומק החדירה בו נערה מפסיקה להיות בתולה. אני רק מציין זאת בכדי להבהיר שהיהדות איננה מפחדת ממין, או לפחות לא פחדה. כל האיסורים שנוספו אחר-כך, אינם נראים לי חלק ממהות היהדות. לא הייתי בוטה כל-כך אלמלא ח”כ כהן מש”ס עמד בשם ההגנה על נפשות הילדים הרכים (האם הוא מאמין שאיננו שומרים עליהם די?) להרוג לנו את האינטרנט בכך שיפגיש את אתריה הצומחים בקצב מסחרר עם הבירוקרטיה הישראלית.
מאת: יואב איתמר

22 במאי, 2007

הרבה מומחים הגיעו היום לדיון בכנסת שיזם ח”כ מש”ס שדומה באופן מחשיד לפריד אל עטרש. את שמו לא אשא לשווא. הוא רוצה לחסום את הפורנו באינטרנט באופן שיחייב זיהוי ביומטרי או אמצעי אחר כך שהכניסה לאתרים אלו תהיה ממוסדת על ידי השלטון. כמות הטמטום והאיוולת בהצעה הזו שוברת שיאים חדשים במיוחד כשחבר הכנסת אל-עטרש הסביר שהצעת החוק בכלל לא נועדת לציבור שאותו הוא מייצג כי דוסים, רבותיי, לא מאוננים. המסקנה הראשונית שמתבקשת היא שכל החבר’ה שאני רואה בתל ברוך בלילות לא באים אלא לעשות שם קידוש וגמילות חסדים.
מאת: אפי פוקס

הסיבה היחידה שהצעת חוק שמונה תשע שתיים הצליחה להגיע לשלב הזה בתהליך החקיקה היא שאף אחד לא שם לב אליה. המטרה שלנו היא להביא את נושא הצעת החוק לטלוויזיה. אם נצליח לשכנע את האנשים בטלוויזיה ששווה להם לעסוק בנושא, הצעת החוק תבוטל.
מאת: חנן כהן

במסגרת שלב ההוכחות לעובדה שאנו חיים ברפובליקת בננות, עברה בקריאה טרומית בכנסת (משהו שכיום הוא בעיקר הצהרתי) הצעת חוק של ח”כ אמנון כהן מש”ס שמיועדת, לכאורה, להגן על קטינים מסכנות של אתרי פורנוגרפיה, אלימות והימורים. למען הסר ספק, אין בהצעה הזו דבר שיגן על ילדי מדינת ישראל. כל כולה שילוב של בערות טכנולוגית, צדקנות שמנונית ומשחקי כוח פוליטיים. מצד שני, עד כמה שהצעת החוק מטומטמת לעילא וכמעט בלתי ישימה כלכלית וטכנולוגית, יש בה משהו מעורר חלחלה. הבעיה היא לא ש”ס - הבעיה היא הח”כים שסביר מאוד שרובכם בחרתם. התהליך בו זורמת ומתקדמת ההצעה בכנסת - הוא בדיוק התהליך שהייתם מדמיינים. זה מצחיק בטירוף, וזה מייאש עוד יותר. זה טיפה ארוך, אבל אנא השארו איתי.
מאת: גדי שמשון

מוזר עד כמה קבוצות שלא מחזיקות במשנה סדורה לגבי דעותיהן עשויות למצוא עצמן לעיתים בדיסוננס קוגניטיבי כאשר הן ילחמו בעד אותן זכויות שלעיתים הן נלחמות נגדן. כך היה בהונג-קונג לפני כשבוע. הונג-קונג, שהתנתקה מבריטניה אך לפני מספר שנים, היא אחת מהמדינות המחמירות בצנזורה עצמית; כך, ספרים אשר מכילים תועבה או מעשי אלימות נדרשים להעטף בעטיפת Shrink עם אזהרה לגבי תוכנו. כך היה כשההגיון בהונג-קונג נלחם בחוק; אחד מרבי המכר הגדולים בהונג-קונג כמעט שהורד מהמדפים לאחר שנטען כי אותו רב מכר מכיל אלימות, מין ומעשי עריות. אותה טענה גרמה למאות אנשים להאבק למען חופש הביטוי ולצאת לרחובות ולהתלונן בפני הרגולטור על כך שהספר מכיל קטעים שאינם הגונים ויש לאסור על פרסומו.
מאת: יהונתן קלינגר

בסוף השבוע יכנס לתוקפו חוק “הגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים” משמעות הדבר שללא התקן ביומטרי לא נוכל לגלוש באופן אופטימלי באינטרנט. התנועה שהתגבשה בחודשים האחרונים כדי להאבק בחוק התפוררה. נותרנו מספר מצומצם של פעילים על חופש הביטוי הממשיכים את המאבק בחוק. אחרים ממשיכים ללחוץ על ספקיות האינטרנט לספוג את עלויות המכשירים הביומטריים שעלותן מעל מאה שקלים חדשים. ספקיות האינטרנט מודאגות מתופעה של צרכנים המעדיפים חבילות גלישה במהירויות קטנות יותר כתוצאה מתופעת לוואי של החוק.
מאת: גיא ווסט

אני מראש מצטער על הבוטות, אבל אולי הבוטות הזו תבהיר את החוסר בהגיון. אני ממש לא מבין למה אני, אזרח ישראלי חופשי, צריך לוותר על הזכויות שלי על מנת "לעזור" להורים-לא הורים, לשמור על הילדים שלהם מפני תכנים לא הולמים?
מאת: שלומי ישראל

21 במאי, 2007

לפני יותר מחודשיים כתבתי את הפוסט “צנזורה”, בו ביקרתי את הצעת החוק להגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים. הנימוקים העיקריים שלי היו שאין אפשרות מעשית לבצע חסימה כזו, ושזו צריכה אחריותם של האזרחים להגביל את עצמם ולא תפקיד המדינה. מאז הצעת החוק הלכה והתקדמה בצינורות בית המחוקקים שלנו. היום חנן כהן מרים את נס המרד וקורא לבלוגספירה הישראלית להקים מהומה על מנת לעצור את הצעת החוק בשבועיים שנותרו עד להצבעה עליו. כל מי שרוצה להצטרף למחאה נגד החוק מוזמן לקרוא את הפוסט של חנן, לכתוב בעצמו מה הוא חושב על העניין (כמוני כאן), ולדאוג להפיץ את העניין ככל יכולתו (אבל בלי ספאמים בבקשה).
מאת: חזי עמיאל

קחו את הבאנרים והפיצו לכל עבר
מאת: חנן כהן

פנה אלי היום רימון לוי, נשיא איגוד האינטרנט הישראלי, וסיפר לי שהתקיים היום דיון בועדת הכלכלה של הכנסת על הצעת חוק הגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים. גל מור כתב על הישיבה ש“ס נחושה: לחסום אתרי מין, אלימות והימורים.
מאת: חנן כהן

02 במאי, 2007

מכתבו עזר לי לחשוב על מנוף חדש במאבק בחוק. חוק לצינזור האינטרנט יפגע בדימוי של מדינת ישראל כמדינה מובילה מבחינה טכנולוגית ובכך יפגע בכלכלת ישראל באופן אנוש. המוזר הוא שחוק כזה נמצא בתהליך חקיקה בועדת הכלכלה של הכנסת. אני חושב שהמנוף הכלכלי הוא אחד המנופים החזקים ביותר שאנחנו יכולים להפעיל נגד החוק. למי יש את הטלפון של סטף ורטהיימר?
מאת: חנן כהן

כן, אני מבין שיש סיכוי קלוש שלא מדובר בקונספירציה אלא בהצעת חוק אמיתית שהגו הח"כים בעצמם. במקרה כזה אני מציע ל- ISOC לקחת קרדיט בכל זאת - קל לראות שהצעת החוק הזאת היא אחד הדברים הכי טובים שקרו לחופש המידע באינטרנט הישראלי ולו בשל הדיון הציבורי שהוא מעורר.
מאת: אבירם

“דמיין לעצמך שהיית יכול לקנות רדיו שהיה יכול להשמיע רק את התחנות שקיבלו רשיון ממשרד התקשורת, לאותו רדיו היו רק עשרה כפתורים, וכל אחד היה יכול לבחור איזו תחנה הוא רוצה לשמוע, כמו החופש של ההומלס עם לישון בפינת הרחוב או תחת ספסל, האם אז היית פותר את בעיית הרדיו הפיראטי?”
מאת: יהנותן קלינגר

It’s absurd, it’s surreal, it’s unbelievable, it just couldn’t be, yet it seems like nothing is going to stop it from happening. In a most ridiculous turn of events, a member of the a religious party in the Israeli parliament is promoting a new law to push Israel into the Chinese Internet era - by actively censoring the Israeli Internet to block porn.
מאת: fiLi

13 במרץ, 2007

הח''כים של ש''ס שוברים שיאים חדשים של אופל. למה זה לא מדאיג אותי?
מאת: ברכה גולשת

12 במרץ, 2007

רגע שגם האינטרנט יהיה נתון לפיקוח כזה או אחר, בסופו של דבר יהיה מי שיתיר את הפצת הזבל, בעוד ש(שוב) הפה של הציבור הלאומי יסתם גם שם. כבר היום יש מי שרודף את אליצור סגל ממנהיגות יהודית ואחרים על דברים שפרסם באינטרנט על הרבצ"ר לשעבר. במצב הנוכחי - עלינו כציבור שפיו נסתם להילחם נגד כל סוג של צנזורה, גם אם היא במבט ראשון נראית הגיונית ואף מתבקשת. בג"ץ והרשויות ממילא יאשרו את הזבל ויפסלו את כלי התקשורת מצידה השני של המפה.
מאת: משה למפרט

01 במרץ, 2007

רבים כבר כתבו על הנזק שיכול לגרום חוק הגבלת הגישה לאתרים של ח“כ אמנון כהן (ש“ס). רציתי להוסיף מספר פרטים טכניים, כדי להסביר איך מערכת כזו עשויה לפעול מבחינה טכנית. לשם כך אפשר לבדוק כיצד מתנהל העניין במדינות בהם יש חוק דומה לזה, וכרגע מדובר בעיקר במדינות ערב וסין. כמו כן אפשר לבחון את מדיניות סינון האינטרנט בחברות הבוחרות שלא לאפשר לעובדיהן גישה מלאה לאינטרנט.
מאת: עתיד מזהיר

עשרות עד מאות המגיבים ב-Ynet, גם לטור של גל מור וגם לפוסט של ד“ר בירנהק, תומכים ברובם בהצעת החוק. כל מה שהם רואים זה ש-“ילדינו מופקרים“. כנראה שבישראל הורים אינם מסוגלים לקבל אחריות לחינוך והגנה של ילדיהם. מדוע ילד שלא נותנים לו לחצות כביש לבד, ומסיעים אותו כל בוקר לבית הספר במושב האחורי בלי חגורה, ועוצרים באדום לבן ”רק לרגע“ כדי להוריד אותו, ושמזהירים אותו לא לדבר עם זרים, מדוע ילד כזה רשאי לשוטט לבד באינטרנט בלי הדרכה או השגחה? מה מצפים שיקרה? אבל במקום לעשות משהו, עדיף לחוקק חוקים מופרכים שיעבירו את האחריות למישהו אחר. בדיוק כמו שכשלילד משעמם, מושיבים אותו מול DVD של טיף וטף או ערוץ הילדים. שמישהו אחר ידאג לחנך אותו. וזו הסיבה מדוע החוק הגיוני. בישראל האזרחים מוכנים ברצון לוותר על זכויותיהם, ובלבד שמישהו אחר יהיה אחראי. בקרוב אולי יהיה מישהו כזה, והוא כבר הזהיר שהעיתונות הופכת את הדיקטטורה לבלתי אפשרית.
מאת: עתיד מזהיר

28 בפברואר, 2007

הכנסת אישרה היום (28/02/2007 שעה 14:05) בקריאה ראשונה את הצעת החוק של ח"כ אמנון כהן מתנועת ש"ס אשר תחייב ספקיות אינטרנט לחסום גישה לאתרי אינטרנט הכוללים תכנים למבוגרים. הגישה תאסר על קטינים.
מאת: הלמו (משה הלוי)

בין פרשיות אולמרט, טרטמן, הנשיא, רמון ושאר מהומות, חברי הכנסת שלנו עובדים, ומנסים לקבוע איך ייראו החיים שלנו, הפעם החיים שלנו ברשת. בחודש יולי האחרון, יומיים לפני שפרצה המלחמה, הגיש ח"כ אמנון כהן (ש"ס) לכנסת הצעת חוק להגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים. אני מודה שבקיץ לא ממש ידעתי מה לעשות עם ההצעה הזו, ובכלל עפו פה קטיושות. לא ייחסתי לה חשיבות רבה (ואפילו כשלתי ונתתי לה ציון: נכשל, ללא מועד ב). חילקתי אותה לסטודנטים שלי, מאחר שהיא מספקת חומר מרתק לדיון על חופש הביטוי, פרטיות וחירות בכלל, והקשר בין כל אלה לבין טכנולוגיה ולבין ערכים חברתיים. אבל לרגע לא העליתי על דעתי שההצעה תעבור אפילו משוכה אחת. הבעיה היא כנראה שלי, כי לא פחות מעשרים וחמישה חברי כנסת הצביעו היום (28.2.07) בעד הצעת החוק בקריאה טרומית, ואיש לא התנגד.
מאת: מיכאל בירנהק

טוב, נו. חייבים להתייחס לזה גם כן, לא? אבל אני שואל איפה היו ח”כים כמו זהבה גלאון ורן כהן להגן עליי היום?
מאת: יהונתן קלינגר

law.co.il, הסבור כשלעצמו שמדובר בהצעה המתאימה למשטרים אפלים (מי אמר איראן ולא קיבל?), מצטרף לדברי הכיבושין המתונים של עו"ד יהונתן קלינגר בענין זה.
מאת: עו"ד חיים רביה

22 ביולי, 2006

אטיאס וחבריו ש”מגנים על נפש הילדים” מזכירים פעם אחר פעם שאפילו בארה”ב הגדולה מסננים את האינטרנט כדי להגן על הילדים (הם בדרך כלל “שוכחים” לציין שזה קורה בספריות ציבוריות ומוסדות ציבור, אבל לא משנה). “אם בדמוקרטיה הגדולה של ארה”ב מצנזרים את האינטרנט, אז כנראה שזו לא רק ערב הסעודית, איראן וצפון קוריאה”, אומרים אטיאס ומקהלתו.
מאת: יובל דרור

29 במאי, 2005

In Brief, Ultraorthodox party Shas currently holds two major positions in the Israeli Government, The Ministry of Commerce, Industry and Employment and the Ministry of Telecommunication. Ariel Attias, The Minister of Telecommunication, is a young Ultraorthodox, serving his first term in the Knesset (the Israeli Parliament). Parliament Member Amnon Cohen is also a member of Shas, serving as a representative since 1999, acting as a Deputy Chairman for the Parliament and served in various positions in the past, including the parliament Monetary Committee and the Parliament’s Committee for Children’s Rights.
מאת: Jonathan Klinger

ב,

דיברתי כבר על לבלוע RFID, להדביק RFID, לקעקע RFID, ולהסניף RFID. היום ניראה שבמדינת ישראל, אם תעבור הצעת החוק של ח”כ אמנון כהן, בשביל לאונן, ניאלץ לתייג את עצמנו בשבב RFID.
מאת: אפי פוקס


מאת: אפי פוקס


  • סינון לפי סוג
  • מידע בסיסי ופרשנות
  • בלוגים
  • עיתונות
  • רשמי
  • מסמך
  • מכיל וידאו
  • הומור

  • English

  • ללא סינון

  • אודות האתר

  • 210 קישורים באתר